Решение по уголовному делу
УИД 18МS0031-01-2023-004464-95 Дело № 1-57/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года с. Якшур-Бодья, УР
Мировой судья судебного участка Якшур-Бодьинского района УР Бехтольд Н.В., при секретаре Зайцевой А.А., с участием: государственных обвинителей - прокурора Якшур-Бодьинского района УР Перевозчикова Д.А., помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Кем К.В., представителя потерпевшего АО «БелкамНефть им. А.А. Волкова» <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пушина М.А., имеющего регистрационный номер 18/1174 в реестре адвокатов УР, представившего удостоверение адвоката №1335 от 29.07.2016 и ордер № 1422 от 29.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
20 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Якшур-Бодьинского района УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение каната металлического (трос подъемный) массой 520 кг, диаметром 22 мм., цена за единицу 13 730,00 руб./тн, общей стоимостью 7 139,60 рублей и 23-х металлических бочек, объемом 200 литров каждая (из расчета веса 1 бочки 14,3 кг.), цена за единицу 20 270,00 руб./тн, общей стоимостью 6 666,80 рублей, на общую сумму 13 806,40 рублей, принадлежащие АО «БелкамНефть им. А.А. Волкова». Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, при помощи манипулятора погрузил в кузов автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, канат металлический, массой 520 кг, диаметром 22 мм., цена за единицу 13 730,00 руб./тн, общей стоимостью 7 139,60 рублей и 23 металлические бочки, объемом 200 литров каждая (из расчета веса 1 бочки 14,3 кг.), цена за единицу 20 270,00 руб./тн, общей стоимостью 6 666,80 рублей, после чего вывез указанное имущество с территории производственной базы в пункт приема металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где сдал вышеуказанное имущество в качестве металлолома, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение указанного имущества, принадлежащего АО «БелкамНефть им. А.А. Волкова». Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «БелкамНефть А.А. Волкова» материальный ущерб в сумме 13 806,40 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Таким образом, все условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Такое ходатайство им заявлено в присутствии защитника, после консультаций с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Мировой судья находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию мировым судьей решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено. При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает следующее. ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим; на учете в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит; по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 с прямым умыслом, личности подсудимого, его материального положения, возможности получения им дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также в целях исправления подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. По мнению мирового судьи, данный вид наказания будет соразмерен содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, а равно для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, как и обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимым деяния, мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет бюджета. Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 314-317, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000,00 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России «Якшур-Бодьинский», л/сч. 04131А95070), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в ГРКЦ НБ УДМУРТСКОЙ РЕСП. БАНКА РОССИИ Г. ИЖЕВСКА, БИК 049401001, УИН 18861823076001001567. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданная на хранение владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными законному владельцу по принадлежности. - CD диск с видеозаписью от 20 апреля 2023 года - хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, за исключением основания в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Н.В. Бехтольд