ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 15 ноября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А.,
при помощнике судьи Никишиной М.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы – Дроздовой Е.В.,
подсудимой ФИО1 к. и ее защитника – адвоката Григорьева А.В., действующего на основании ордера № 0054 от 13 ноября 2023 года, удостоверение № 13507 от 25.06.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, занимает должность уборщицы в ООО ..., зарегистрированной по адресу: ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено ФИО1 к. при следующих обстоятельствах.
Так она, (ФИО1 к.), 03 августа 2023 года, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ..., на основании Постановления Правительства РФ от 24.10.2011 № 861 (ред. от 16.08.2023) «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)» (вместе с «Положением о федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)», «Правилами ведения федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)», «Положением о федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», «Требованиями к региональным порталам государственных и муниципальных услуг (функций)», «Положением о федеральной государственной информационной системе «Единая система предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов)»), воспользовавшись подтвержденной учетной записью на «Госуслугах», через принадлежащий ей мобильный телефон с целью постановки на фиктивный учет по месту своего проживания иностранного гражданина, подала электронное заявление о постановке на миграционный учет в жилом помещении по адресу: ... граждан Республики Узбекистан, а именно: ... фио угли, паспортные данные, от которого впоследствии, получила за оказанную услугу, денежные средства в размере 8000 рублей, а так же подала электронное заявление о постановке на миграционный учет в жилом помещении по адресу: ... граждан Республики Узбекистан, а именно: фио ..., паспортные данные, от которого впоследствии, получила за оказанную услугу, денежные средства в размере 8000 рублей с целью последующего направления указанных уведомлений в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы, расположенного по адресу: <...>, и последующей постановки на фиктивный миграционный учет по месту своего проживания, по адресу: .... При этом она (ФИО1 к.), достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (ФИО1 к.) лишила возможности Отдел по Вопросам Миграции Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ю ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимой заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимой - адвокат Григорьев А.В. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 к. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения она осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО1 к. по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимой ФИО1 к. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также его имущественное положение.
Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 к. преступления, последующее поведение подсудимой.
Изучение данных о личности ФИО1 к. показало, что она на учете в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ежемесячный заработок в размере 30 000 руб., замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, оказывает материальную помощь своим родителям, которые в силу возраста страдают рядом заболеваний.
С учетом данных о личности подсудимой, поведения ФИО1 к. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своим родственникам, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими, у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 к., в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 к. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие тяжких последствий, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 к. и на условия жизни ее семьи, признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, судом признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 к. преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 к. штраф, установленный в твердой денежной сумме.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1 к. мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>),
ИНН: <***>,
КПП: 773401001,
Счет банка получателя: 401028105453700000003 в ГУ Банка России по ЦФО,
БИК: 004525988,
ОГРН: <***>,
ОКТМО: 45367000,
КБК: 18811603121010000140,
УИН: 188 877 230 9802 05 06872,
назначение платежа - штраф, плательщик ФИО2.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зарегистрированные за №№ 01/770-097/23/007039, 01/770-097/23/007040 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.
Мировой судья К.А. Первовласенко