Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
Постановление <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу<АДРЕС>, не состоящего в браке, работающего в <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 19 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 2121 г/н <НОМЕР> признаками достаточными полагать, что он находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> вину признал, пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование в нарушение ПДД РФ, так как понимал, что алкометр показал бы положительные результаты.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пунктом 2.3.2 Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность. Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст.27.12 КоАП РФ, согласно которым, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи, которая предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила) сроком до 01.03.2029г., воспроизводят указанные в п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Так, в соответствии с п.п.2,3 указанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом под достаточными основаниями, имеется в виду наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Указанное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, посредством использования средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Как следует из материалов дела основанием полагать, что <ФИО2>, водитель автомобиля ВАЗ 2121 г/н <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования (ППРФ от <ДАТА7> N 1882). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается представленным в деле протоколом 18АА <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством. Результаты освидетельствования, в соответствии с положения п.7 Правил, отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный акт не составляется и водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.8 указанных Правил). При просмотре видеозаписи видно, что <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пп. «а» п.8 Правил освидетельствования (ППРФ от <ДАТА7> N1882) <ФИО2> была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18АА <НОМЕР> от <ДАТА9>. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, о чем указал в протоколе фразой «отказываюсь», заверив ее своей подписью, что также подтверждается видеозаписью.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По базам данных МВД РФ установлено, что в соответствии с законодательством РФ в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18АН <НОМЕР> от <ДАТА9>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 18АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА11>г., рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО4>, карточкой операции с ВУ, выпиской из базы данных о нарушениях, карточкой учета транспортного средства; копий постановления от <ДАТА11> по ст. 12.20 КоАП РФ о назначении наказания в виде штрафа; видеозаписью нарушения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Сведений о ранее допущенных нарушениях с учетом ст. 4.6 КоАП РФ в деле не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такого вида наказания, как лишение специального права в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО2> (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк по реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, л/сч <***>), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, Банк получателя платежа: Отделение - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> РОССИИ // УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК: 019401100, Счет банка получателя - банковский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000081, Счет получателя средств - казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ОКТМО: 94720000 КБК: 18811601123010001140, УИН18810418230140003844. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) в судебный участок <НОМЕР> На основании ч.ч.1,2 ст. 31.5 КоАП с учетом материального положения по мотивированному ходатайству штраф может быть судом отсрочен на шесть месяцев или рассрочен до 3-х месяцев. Неуплата штрафа в установленные сроки (в течение шестидесяти дней), влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД, а в случае утраты документа следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Уклонение от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Совершение повторного деяния влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>