Копия
5-303/2023-31
УИД 25MS0031-01-2023-003260-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
протокол об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1> <НОМЕР> ПК 2910101
г. <АДРЕС> 313 valign=top style='width:234.85pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
<ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5) <Ф.И.О.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении физического лица - ФИО1 Н.1, гражданина Российской Федерации, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 87, кв. 27, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 58 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-017), ранее неоднократно подвергался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 <ДАТА1> в 02 час. 00 мин. в районе д. 32/3 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, при управлении транспортным средством - автомобилем марки Toyota Mark II с государственным регистрационным номером <***>, не имеющим права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1., 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 Н.1 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился, пояснил, что он отказался от освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что указанные инспектором ДПС признаки опьянения у него не имелись, поскольку он находился в трезвом состоянии. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 Н.1, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения»). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (ч. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия (бездействие) ФИО1 Н.1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР> ПК 2910101, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснения ФИО1 Н.1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> <НОМЕР> ПО 0498342, согласно которому в присутствии понятых, водитель ФИО1 Н.1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Toyota Mark II с государственным регистрационным номером <***>, в связи с наличием у него признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> <НОМЕР> АКТ 000168, согласно которому в присутствии понятых при освидетельствовании водителя ФИО1 Н.1 на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено не было, показания прибора измерений 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом которого ФИО1 Н.1 согласился, о чем указал в пояснительной записи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> <НОМЕР> ПМ 000169, согласно которому в присутствии понятых, водитель ФИО1 Н.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направленного в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указал в пояснительной записи; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1>; объяснениями свидетелей (понятых) <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.4> от <ДАТА1>; справкой инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1> об отсутствии у ФИО1 Н.1 права управления транспортными средствами. Процессуальные документы в отношении водителя ФИО1 Н.1 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. Ни водитель, ни понятые, присутствующие при совершении процессуальных действий и составлении процессуальных документов, о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, либо сведений, в них зафиксированных, не отметили. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение и не обязывает сотрудников ДПС, выявивших признаки опьянения у водителя, представлять доказательства наличия у ФИО1 Н.1 опьянения, поэтому доводы ФИО1 Н.1 о несогласии с признаками опьянения и о его трезвом состоянии суд не может принять во внимание.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1> <НОМЕР> б/н, ФИО1 Н.1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, следовательно, действия (бездействие) ФИО1 Н.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 Н.1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 Н.1, суд признает в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку имеются сведения о том, что ФИО1 Н.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а именно за нарушения Правил дорожного движения РФ. При определении вида и размера наказания ФИО1 Н.1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным применить к ФИО1 Н.1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста ФИО1 Н.1 не относится.
Вместе с тем, из представленной медицинской справки следует, что ФИО1 Н.1 имеет заболевание (инфицированная рана левой кисти), которое не препятствует ему отбыванию наказания в виде административного ареста, при условии возможности ежедневной перевязки.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 Н.1 исчислять согласно ч. 1 ст. 32.8, ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с 02 час. 15 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края или мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <Ф.И.О.1>
Копия верна Мировой судья <Ф.И.О.1>