Решение по административному делу

УИД 22 MS 0037-01-2025-000946-12 Дело № 5-215/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 годас.Алтайское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Абашевой Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного прокурором Алтайского района Алтайского края Лебедкиным В.Г. в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, состоящей в гражданском браке, имеющей 4 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

16.03.2025 года в период времени с 12-00 часов до 18-00 часов, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>края высказала в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме содержащие публичную оценку его личности, чем унизила его честь и достоинство. В судебном заседании в ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признала частично, пояснила, что в ходе конфликта по телефону потерпевшая также ее оскорбляла, при этом она некоторых оскорблений в адрес потерпевшей не называла, а только в нецензурной форме послала ее. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО2, извещенной надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Алтайского района Алтайского края Абашева Ю.В. поддержала постановление от 23.04.2025 по изложенным в нем доводам, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначив наказание в пределах санкции статьи. Выслушав прокурора, ФИО1, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административномправонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до трех пяти рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречивая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2025, в котором установлены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (Л.д.2-6), -письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 16.03.2025 года в период времени с 12-00 часов до 18-00 часов ФИО1 по телефону высказала в ее адрес оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство. (л.д.15-16) -заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 по факту причинения оскорблений, (л.д. 26) -рапортом об обнаружении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. (л.д. 29) -письменными объяснениями согласно которым, он высказывал в адрес потерпевшей слова ненормативного содержания 18.03.2025 года. (л.д. 8) -письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 16.03.2025 года в течении дня она слышала как ФИО1 в ходе разговора оскорбила ФИО2, чем унизила ее десть и достоинство. Мировой судья оценивает приведенные выше доказательства как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание собранные по делу доказательства, мировому судье не представлены. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля не имеется, неприязненных отношений и оснований для оговора ФИО1 не имеется. Согласно исследованным в судебном заседании письменным пояснениям потерпевшей следует, что слова, которыми оскорбила ее ФИО1 касались ее чести и достоинства, негативной оценки личности, были для нее унизительными. Довод ФИО1 о том, что она не высказывала ряда оскорблений, указанных в объяснениях потерпевшей и свидетеля, существенного значения для квалификации ее действий не имеет. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 у мирового судьи также не имеется, поскольку последняя была предупреждена о даче заведомо ложных показаний, неприязненных отношений между ней и ФИО1 не установлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершённого правонарушения, и может иметь место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Действиями ФИО1 причинен вред чести и достоинству личности потерпевшей ФИО2 Честь и достоинство гражданина являются объектом защиты Конституции РФ и государства. Действий со стороны ФИО1, направленных на заглаживание причиненного вреда предпринято не было. В связи с чем, оснований для признания деяния малозначительным, мировой судья не усматривает. Оснований влекущих прекращение производства по делу не усматривается. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах дела не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа впределах, установленных санкцией ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БИК 010173001 ОКТМО 01602407 КБК 83811601053010010140 УИН 0412442925002502025001356 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на 2 этаж, 4 каб, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью в Алтайский районный суд Алтайского края, либо в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.

Мировой судья О.Е. Неверов