УИД №92MS0002-01-2025-000321-52

Дело № 5-0065/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Дуброва А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя (299703, <...>) дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1, (данные изъяты) и проживающей по адресу: балка Бермана, д. 21,

к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 13.02.2025 года в 15 час. 55 мин. находилась по адресу: г. Севастополь, (адрес №1), то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказалась, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, не связан с ее материальным положением. Будучи предупрежденной о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2 факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность не оспаривала, просила строго не наказывать.

Заслушав ФИО1 и проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 92 СВ № 223527 от 13.02.2025 года, подтверждающим место, время и способ совершения правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2025 года, согласно которому ФИО1 в указанный день направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № 768 от 13.02.2025 года, согласно которому ФИО1 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом сотрудника полиции, который согласуется с приведенными данными, соответствует требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, отражает описанное в протоколе событие;

- письменными объяснениями (ФИО №1) и (ФИО №2) от 13.02.2025 года, подтверждающими то обстоятельство, что ФИО1 13.02.2025 года в 15 час. 55 мин. находилась по адресу: г. Севастополь, (адрес №1), то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, подписаны без каких-либо замечаний.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что не влечет признание указанного обстоятельства отягчающим, в связи с истечением срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию и сведения о финансовом положении виновного, просьбу ФИО1 о назначении ей определенного вида административного наказания.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, не сделавшей для себя должные выводы, не ставшей на путь исправления, характера совершенного административного правонарушения, мировой судья, с учетом фактических данных и установленных юридически значимых обстоятельств, считает, что цели административного наказания для ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.21, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя (данные изъяты)

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г.Севастополя, в подтверждение исполнения настоящего постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись

Согласовано

Мировой судья: А.В. Дуброва