Дело № 05-0479/2/2023

УИД 26MS0055-01-2023-003481-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошаков К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении – <ФИО данные изъяты>,

установил:

26.08.2023 года в 06 часов 15 минут двигаясь на участке а/д (вблизи домовладения <данные изъяты>), ФИО1 управлял транспортным средством (автомобилем) марки – <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ).

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещался (путем направления копии определения о назначении и рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения). При оформлении административного материала ФИО1 факт совершения правонарушения подтвердил, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного, а также позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" воспроизводящей обстоятельства указанные в ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных ПДД РФ (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

При квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или ч. 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ").

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.08.2023 года; протоколом об изъятии вещей и документов от 26.08.2023 года; письменным объяснением ФИО1 от 26.08.2023 года; фототаблицей транспортного средства – <данные изъяты>и государственных регистрационных знаков – <данные изъяты>; карточкой учета транспортного средства – <данные изъяты> (с государственным регистрационным знаком – <данные изъяты>); карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> (с государственным регистрационным знаком – <данные изъяты>); карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции (государственный регистрационный знак – <данные изъяты>); карточкой операций с водительским удостоверением и списком административных правонарушений (параметрами поиска) на ФИО1; копий протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (которое имело место быть в этот же день и в это же время и на этом же месте); диском с видеозаписью фиксации административного правонарушения.

Сомнений в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события, субъекта, а также субъективной и объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом, из вышеизложенной совокупности следует, что ФИО1 заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на управляемом им транспортном средстве, являются подложными, то есть умысел ФИО1 на управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками доказан и последним подтверждается.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание изложенное, требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения (объектом которого является безопасность дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность: признание вины, обстоятельство отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1, неоднократно (42 раза) привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, штрафы оплачены частично), в момент, относящийся к событию рассматриваемого правонарушения, совершение бездействия по невыполнению законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ (носящих предупредительный характер) судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в данном случае будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом требований ст. 3.8 КоАП РФ, не установлено. Размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств.

С учетом требований ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятые два государственных регистрационных знака – <данные изъяты> (переданных суду с материалами дела), подлежат передаче в УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю для принятия по ним решения в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

признать <ФИО данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Изъятые два государственных регистрационных знака – <данные изъяты>, передать в УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю для принятия по ним решения в соответствии с действующим законодательством.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок для предъявления к исполнению постановления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Лошаков

Согласовано:

Мировой судья К.В. Лошаков