Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 10 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Бодюкова Т.А., при секретаре Самсоновой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Зайковой М.А., Дорошенко С.В. подсудимого ФИО3, защитника адвоката Лир А.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 02.09.2024 по 02.10.2024 у ФИО3, являющимся комплектовщиком в ООО «Альтерра». осуществляющего сбор и выдачу товара и имеющего свободный доступ к имуществу принадлежащего ООО «Альтерра», находящегося на складе № 9 ООО «Альтерра» расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, а именно лазерного дальномера (Стайер) быстродействие 0,5 с, точность +/- 2мм. диапазон 0.05-40м. принадлежащего ООО «Альтерра». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО3, находясь на складе № 9 ООО «Альтерра» по адресу: <...>, в период с 02.09.2024 по 02.10.2024 воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, взял со стеллажа установленного на складе № 9 вышеуказанный лазерный дальномер (Стайер) быстродействие 0,5 с, точность +/- 2мм, диапазон 0.05-40м, стоимостью 3 748 рублей, тем самым похитив его. Таким образом, в период с 02.09.2024 по 02.10.2024 ФИО3, находясь на складе № 9 ООО «Альтерра» по адресу: <...> взял со стеллажа установленного на складе № 9 вышеуказанный лазерный дальномер (Стайер) быстродействие 0,5 с, точность +/- 2мм, диапазон 0,05-40м, стоимостью 3 748 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным лазерным дальномером «Стайер» по своему усмотрению, причинив ООО «Альтерра» материальный ущерб на сумму 3 748 рублей. Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он весной 2024 года он официально трудоустроился в организацию ООО «Альтерра», в качестве комплектовщика. В его обязанности входил сбор и выдача товара по товарнонакладным. Ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей. От данной суммы 50 % уходили на погашение задолженности по уплате налогов. Его рабочий день составляет 5 на 2 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Место работы находится на складе № 9 по адресу: <...>. Помимо него, на складе также находятся и другие сотрудники ООО «Альтерры». В период с 25.09.2024 по 30.09.2024, он пришел в утреннее время, на работу и переодевшись в служебную робу, стал заниматься служебными обязанностями. За время работы, проходя стеллажи он заметил, что на одном из стеллажей находятся лазерные дальномеры «Стайер» один из которых, он решил похитить, с целью последующей его продажи. Таким образом, перед закрытием рабочей смены, он подошел к стеллажу с инструментами на котором в том числе лежал и «Стайер» и оглядевшись по сторонам, он понял, что за ним никто не наблюдает. Таким образом, осознавая, что его действия будут противоправными, он взял одну коробку правой рукой, сфотографировал коробку и засунул к себе в карман, служебной робы, а после направился в раздевалку, придя в которую, никого не было. Сфотографировал коробку с целью дальнейшего выставления объявления в сети интернет. Переодеваясь, он переложил лазерный дальномер, в личную одежду и направился на выход. Выйдя из склада, он прошел мимо поста охраны. Будучи зная о том, что сотрудники охраны своих сотрудников не досматривают, он не вызывая к себе внимания сел в служебный автобус и уехал домой. Думая о том, что лазерный дальномер «Стайер», является ценным и стоит приличную сумму, он побоялся выкладывать объявление о продаже данного предмета. Позднее, он предложил своему знакомому по средствам мобильного приложения «WhatsApp», купить у него лазерный дальномер, при этом не говоря откуда он у него. На его предложение Дмитрий согласился и они с ним договорились о встрече у него дома позднее. 02.10.2024 около 10 часов 30 минут к нему приехал его знакомый Дмитрий, которому он продал коробку с содержимым за 1 300 рублей. Деньги он потратил на свое усмотрение. После того, как Дмитрий уехал от него с деньгами, к нему приехали сотрудники полиции, и попросили проехать с ними в отдел полиции. Поняв, зачем они к нему приехали, он без оказания сопротивления проследовал с ними на служебном автомобиле в отдел полиции. По прибытию, он изъявил желание написать явку с повинной. Свою вину он признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся. Готов возместить ущерб в полном объеме (л.д. 55-58).
После оглашения показаний ФИО3 указал, что вину в совершении вменяемого преступления он признает в полном объеме. Раскаивается за совершенное.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний и дополнительных показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО4 следует, что он является руководителем службы безопасности в ООО «Альтерра». В обязанности входит выявление, предупреждение, и пресечение противоправных действий в отношении имущества компании. Рабочее место находится по адресу: <...>. В г. Новоалтайске, расположены сеть торгово-складских комплексов принадлежащих ООО «Альтерра» Складские комплексы расположены в г. Новоалтайске по адресам: ул. Дорожная <...> Рабочее время составляет 08 часов 00 до 20 часов 00 минут в будние и выходные дни, кроме воскресенья. Вход на складской комплекс по адресу: <...>, осуществляется через ворота, расположенные со стороны, автотрассы Р-256, после которых за зданием находится контрольно-пропускной вход. На всех территориях, в том числе и по адресу: <...>, расположены камеры видеонаблюдений, которые ведут записи в реальном времени и охватывают большую часть территории. В связи с тем, что складские комплексы имеет большие размеры, установить камеры видеонаблюдений на территории в том числе и в помещениях, не представилось возможным. Погрешностей во времени и дате на видеозаписях отсутствуют. Так, находясь на складе № 9 по адресу: <...>, 30.09.2024 проведена внеплановая инвентаризация склада № 9, проведя которую выявлен факт недостачи упаковки с содержимым в нем лазерным дальномером «Стайер». Сравнивая инвентаризацию проводимую 02.09.2024 недостачи выявлено не было. Факт недостачи произошел в виду того, что на складских комплексах ООО «Альтерра», не проводятся досмотровые мероприятия сотрудников ООО «Альтерра» на контрольно-пропускных пунктах. В складском комплексе, где хранится упаковка с содержимым лазерным дальномером «Стайер», находится в не просматриваемой видеокамерой зоне, в связи с этим кого-либо подозревать не мог. В последующем, состоя в группе «объявления Новоалтайска», находящееся в мобильном мессенджере «WhatsApp», он увидел, размещенное объявление от 28.09.2024, в котором была выставлена фотография лазерного дальномера «Стайер», снизу которого написано печатным текстом «Продам новый строительный лазер. Цена 2500». Рассматривая фотографию, он увидел на заднем фоне, металлическую решетку, которая аналогична решетке, установленной на складе № 9 на втором ярусе склада. Связавшись с лицом разместившим объявление то есть по абонентскому номеру сотового телефона, 8-923-640-20- 01 (Дмитрий), лицо сказал, чтобы он подъехал к нему 02.10.2024 к месту его работы то есть по адресу: <...> на что он согласился и перестал общаться. 02.10.2024 около 11 часов 00 минут он подъехал к нему, а после лицо, показало ему упаковку, с содержимым. Открыв коробку, он увидел лазерный дальномер «Стайер», в отличном состоянии. Далее, разговаривая с ним, лицо сказало ему о том, что лазерный дальномер продал ему его знакомый Николай, который работает где-то на складе. На вопрос почему продает, Дмитрий пояснил, что он ему не нужен и хотел окупиться. Попросив показать фотографию Николая, он узнал сотрудника работавшего в ООО «Альтерра», а именно: ФИО3 <ДАТА3>, который работает на складе № 9 по адресу: <...>. После, он обратился в полицию и написал заявление по данному поводу. Таким образом, противоправными действиями ФИО3 ООО «Альтерра» причинен материальный ущерб в размере 3748 рублей, так как в документации на похищенный товар указана сумма с НДС и без НДС, это обозначает не стоимость товара с НДС или без НДС, а отражение обязанности по уплате НДС, то есть уплачен НДС с товара или нет. Итоговая стоимость товара на полке складывается: - стоимость товара при поставке на магазин (отражено в товарно-транспортной накладной; - расходы на логистику (складская и транспортная; - расходы на персонал (штатное расписание, премии, страховые взносы, отпуска, больничные); - текущий ремонт помещений; -техническое обслуживание оборудовании; -ремонт оборудования; -обслуживание кассовых узлов; - обслуживание и поверка средств измерения (весы, термометры); - техническое обслуживание и ремонт оргтехники, расходные материалы к ней; - коммунальные расходы (электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, услуги дворника); - услуги связи и оплата труда контрагентов по ее обслуживанию; - уборка помещений и чистка ковровых покрытий; - техническое обслуживание и ремонт систем охранно-пожарной сигнализации вместе с оплатой труда контрагентов; - оплата услуг мониторинговых компаний вместе с оплатой за физохрану (ОВО ФСВНГ); -спецодежда; -ГСМ; - расходные материалы для склада (стрейч-пленка, скотч, упаковочная бумага и шпагат); -услуги аудиторов. Перечисленные расходы учитываются в целом по магазину и не делятся отдельно на каждый вид товара. На основании изложенного суммы указанные им ранее округляются и выставляются на стеллажи в магазине. Таким образом, действиями направленными на хищение товарно-материальных ценностей (ценник) являются окончательным причиненным ущербом. Дополнил, что 09.10.2024 ФИО3 прибыл на рабочее место, после которого, он пояснил, что находясь на в должности комплектовщика складского помещения № 9 ООО «Альтерра», по адресу: <...>, он решил похитить имущество принадлежащее ООО «Альтерра», после чего, ФИО3 написал заявление об увольнении по собственному желанию, на основании которого, издан приказ № 164н-к от 09.10.2024 о прекращении трудового договора с работником. Кроме того, поясняет, что находясь в должности комплектовщика, согласно должностной инструкции и трудового договора № 42Н от 24.04.2024 подписанных сторонами до принятия на работу, ФИО3 будет нести ответственность за: - п.4.1. Ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; - п.4.2. Несет материальную ответственность перед обществом в соответствии с заключенным договором о коллективной материальной ответственности; - п.4.3. Организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений вышестоящего руководства; - п.4.4. Недостоверную информацию о состоянии выполнения порученных заданий и поручений, нарушение сроков их исполнения; - п.4.5. Неправомерное использование предоставленных прав, а также использование их в личных целях; - п.4.6. Нарушение правил внутреннего распорядка, правил по технике безопасности, охране труда и санитарных норм; - п.4.7. Ущерб (убытки), причиненные обществу его действиями (бездействием), связанные ненадлежащим исполнением служебных обязанностей; - п.4.8. ответственность комплектовщика, не оговоренная в настоящей должностной инструкции, определяется в соответствии действующим законодательством Российской Федерации; - п.п.7.1.1. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, - в пределах, установленных действующим трудовым законодательством РФ; -.п.7.1.2. За правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, - в пределах, установленных, действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; - п.п.7.1.3. За причинение материального ущерба работодателю - в пределах установленных действующим трудовым законодательством РФ (л.д. 33-36, 39-41).
Из оглашенных в ходе рассмотрения дела показаний свидетеля <ФИО1>, согласно которым он работает не официально у индивидуального предпринимателя в качестве разнорабочего по адресу: <...>. В его кругу общения есть ФИО3, с которым долгое время он не виделся. Редко вели переписку в мобильном приложении «WhatsApp». 28.09.2024 в ранее указанном мобильном приложении установленном в его телефоне, поступило сообщение от Николая, который попросил помочь ему с продажей его лазерного дальномера «Стайер», на что он согласился. Также, Николай сообщил ему, что необходимо выставить его на продажу за 2 500 рублей. За помощь ему в продаже, Николай ему отдаст 1 000 рублей. После чего,28.09.2024 около 15 часов 00 минут Николай, выслал ему фотографию, в которой было изображение коробки лазерного дальномера. С целью помочь продать лазерный дальномер принадлежащий ФИО3, он 28.09.2024 около 15 часов 15 минут, выложил объявление в группу «ОБЪЯВЛЕНИЕ НОВОАЛТАЙСК» в мобильном приложении «WhatsApp», в котором выставил вышеуказанную фотографию полученной от ФИО3 и указал цену 2 500 рублей. 01.10.2024 около 11 часов 00 минут ему поступил звонок с неизвестного абонентского номера сотового телефона <НОМЕР>, в ходе которого ответив на звонок, мужчина, звонящий с данного абонентского номера не представился, а просто заинтересовался по факту выставленного объявления. Задав ему несколько вопросов, которые он в настоящее время пояснить не может, они договорились с ним о встрече 02.10.2024, на что он согласился. 02.10.2024 около 10 часов 30 минут он приехал к дому Николая, который расположен по адресу: <АДРЕС>, где он сказал, что ему срочно нужны денежные средства и он предложил ему купить у него коробку с лазерным дальномером. Согласившись, он отдал ему денежные средства в размере 1 300 рублей и забрал коробку с вышеуказанным дальномером. Данная коробка была такая же как и на фотографии отправленной Николаем в «WhatsApp». Открыв ее, он убедился в том что в коробке лежит лазерный дальномер, но его он не доставал. Николай сказал ему, что он ему не нужен и заниматься его продажей ему тоже некогда, ему просто нужны срочно деньги. Откуда он у него появился, <ФИО1> не узнавал и он ему не пояснял, так как был уверен в том, что лазерный дальномер ему принадлежит. После чего, приехав на работу, он позвонил на абонентский номер <НОМЕР>, то есть мужчине, который интересовался по факту продажи дальномера и договорился с ним о встрече на его работе по адресу: <...>. 02.10.2024 около 11 часов 00 минут ранее неизвестный ему мужчина, подъехал на работу к которому подойдя, он дал посмотреть коробку с лазерным дальномером. Осмотрев коробку мужчина ему задал несколько вопросов, на которые он что-то ответил. После чего не купив его он уехал. Он понял, что он покупать не будет, подумав что он ему не подошел. Через некоторое время, на работу к нему подъехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по факту продажи лазерного дальномера, на что показав им коробку, с находящимся внутри лазерным дальномером, сотрудникам полиции, он пояснил, что данный дальномер попросил продать его знакомый ФИО3, а также сообщил адрес его проживания. После чего, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 работавшим на складском комплексе ООО «Альтерра», был похищен вышеуказанный дальномф. Об этом, ФИО3 ему не говорил, также не говорил о том, что он работает в ООО «Альтерра». Если бы он знал, что он краденный, он бы никогда не стал связываться с ФИО3 Желает предоставить коробку с дальномером и сотовый телефон с перепиской (л.д. 42-45).
Из оглашенных в ходе рассмотрения дела показаний свидетеля <ФИО1>, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску, расположенного по адресу: <...>. Работая по материалу предварительной проверки по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение из складского помещения ООО «Альтерра», по адресу: <...>), им установлен гражданин <ФИО2>, с которым разговаривая, последний пояснил, что он 28.09.2024, разместил объявление о продаже лазерного дальномера «Стайер» принадлежащего ООО «Альтерра», по средствам мобильного приложения «WhatsApp», где установил сумму в размере 2500 рублей. На вопрос откуда у него лазерный дальномер «Стайер» <ФИО1> пояснил, что он приобрел у ФИО3 <ДАТА3>, который попросил его продать лазерный дальномер «Стайер», так как сам не может по не понятной ему причине. После чего, на заданный вопрос, знает ли он что он продает краденное имущество, <ФИО1> пояснил, что не знает. Также работая в рамках вышеуказанного материала предварительной проверки, установлен гражданин ФИО3 <ДАТА3>, при разговоре с которым, ФИО3 пояснил, что он в период с 02.09.2024 по 30.09.2024 находясь на рабочем месте в складском помещении № 9 ООО «Альтерра», по адресу: <...>, взял вверенное ему имущество и хотел его реализовать в последующем, через своего знакомого<ФИО>. Таким образом вынеся в своей одежде, за территорию складского комплекса ООО «Альтерра», передал лазерный дальномер <ФИО1>, чтобы тот реализовал имущество. Вину в совершенном деянии ФИО3 признал в полном объеме и раскаялся и признался. В последующем, <ФИО1> и ФИО3 доставлены в ОМВД России по г. Новоалтайску, для разбирательства. Собранные материалы переданы в дежурную часть (л.д. 46-48).
Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО3 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой ФИО3 вину признал, указал на место совершенного им преступления, ранее данные им показания подтвердил (л.д. 63-60); -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в складском помещении № 9 складского комплекса ООО «Альтерра» по адресу: <...> установлено место хранения лазерного дальномера «Стайер» (л.д. 66-69); -протоколом выемки согласно которому у свидетеля - <ФИО1> изъят предмет преступного посягательства (коробка с лазерным дальномером «Стайер»), а также предмет, посредством которого можно обнаружить преступление и установить обстоятельства по уголовному делу (сотовый телефон Pixel в корпусе светлого цвета) (л.д. 74-75); -протоколом осмотра предметов от 03.10.2024 - коробки черно-желтого цвета и сотового телефона Марки «Pixel», изъятые у свидетеля <ФИО1> от 02.10.2024; - протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты инвентаризационная опись АБ01-000001 от 02.09.2024, инвентаризационная опись АБ01-000001 от 30.09.2024, счет - фактура № 29424 от 04.07.2024, приказ о приеме работника на работу № 67н-к от 24.04.2024, приказ о прекращении трудового договора с работником № 164н-к от 09.10.2024, копия должностной инструкции на ФИО3, копия трудового договора № 42Н от 24.04.2024 (л.д. 85); -протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является инвентаризационная опись АБ01-000001 от 30.09.2024, счет - фактура № 29424 от 04.07.2024, приказ о приеме работника на работу № 67н-к от 24.04.2024, приказ о прекращении трудового договора с работником № 164н-к от 09.10.2024, должностная инструкция ФИО3 (л.д.89-82). Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступного деяния, установлена и подтверждается признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей. Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются в деталях как между собой, так и с показаниями подсудимого, оснований не доверять которым, а также причин для оговора и самооговора не установлено. Данные показания подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность ФИО3, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и матери подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые. Учитывается судом и мнение представителя потерпевшего, не настаивающим на строгом наказании. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих ФИО3 наказание, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, характеристику его личности, совокупность вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы с возложением на него определенных обязанностей в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в ч.6 ст.53 УК РФ, подсудимый не относится. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном деле. Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, работает неофициально в г. Барнауле, оснований для полного освобождения го от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем мировой судья в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскивает с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования и в суде. При этом полное взыскание процессуальных издержек с ФИО3 может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые в настоящее время находятся на его иждивении (один воспитывает сына Степана ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в связи с чем суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным частично освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на период отбытия наказания, следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Новоалтайск Алтайского края», не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Барнаул Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО3 издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и в суде в сумме 8000 рублей в доход федерального бюджета РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный дальномер «Стайер», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску - возвратить ООО «Альтерра», сотовый телефон «Pixel», переданный на хранение <ФИО1>, - оставить у последнего, инвентаризационную опись АБ01-000001 от 02.09.2024, инвентаризационную опись АБ01-000001 от 30.09.2024, счет-фактуру № 29424 от 04.07.2024, приказ о приеме работника на работу № 67н-к от 24.04.2024, приказ о прекращении трудового договора с работником № 164н-к от 09.10.2024, копию должностной инструкции на ФИО3, копию трудового договора № 42Н от 24.04.2024 хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.
Мировой судья Т.А. Бодюкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>