Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> года

Мировой судья судебного участка НОМЕР <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107, Симонова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, ДАТА2 рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, паспорт НОМЕР выдан ДАТА3 ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода, привлекавшегося к административной ответственности в 2024-2025 г.г. за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ДАТА года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, находился в общественном месте возле дома НОМЕР по <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение (грязная одежда). ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Как установлено в судебном заседании, ДАТА года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, находился в общественном месте возле дома НОМЕР по <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение (грязная одежда). Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДАТА6 года 52 БЗ НОМЕР, рапортом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА6, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, объяснением ФИО2, ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА6. Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая то, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако исправительного и воспитательного воздействия назначаемые наказания на него не оказали, мировой судья считает, что назначение ФИО2 административного наказания, иного, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ, чем административный арест нецелесообразно. ФИО2 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>. Наказание исчислять с момента помещения ФИО2 в спецприемник.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья Симонова О.А.