Решение по уголовному делу

Дело №1-27/2023 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Добрянка 25 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края Щеколдина Е.А., при секретаре судебного заседания Отиновой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянка ФИО4, потерпевшей <ФИО1> защитника Федоровцева В.Н., подсудимого ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, имеющего временные заработки, не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана 14.06.2023 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

27 октября 2022 года в вечернее время, не позднее 19 часов 45 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> в область шеи один удар ножом, применяя указанный предмет в качестве оружия, причинив <ФИО1> своими действиями согласно заключению эксперта колото-резанную рану в подчелюстной области справа с формированием гематомы мягких тканей шеи - телесное повреждение, в соответствии с п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что пришел с работы домой, <ФИО1> находилась дома в состоянии опьянения, они вместе выпили немного водки, как нанес удар не помнит, помнит только, что заматывал шею <ФИО1> полотенцем и что приехали сотрудники полиции, в содеянном раскаивается.

В судебном заседания с согласия сторон оглашены показания ФИО5 (л.д. 62-66, 100-102), согласно которым 27.10.2022 он пришел домой с работы выпивший, употреблял алкоголь после работы с коллегами. <ФИО1> находилась дома одна, в состоянии алкогольного опьянения. Он и <ФИО1> еще немного выпили водки, после чего он плохо помнит происходящее. Он помнит, что находился на кухне, резал мясо, так как хотел поужинать, затем он помнит, что оказался вместе с <ФИО1> в комнате, где перевязывал ей рану на шее, так как у нее бежала кровь. Как он ударил <ФИО1> ножом, он не помнит, но словам <ФИО1> доверяет.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Суд оценил показания ФИО5, доверяет данным показаниям, поскольку они согласуются с показаниями, данными ФИО5 на стадии предварительного расследования, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что ФИО5 приходится ей сожителем, они проживают вместе 17 лет, отношения нормальные, продолжают проживать вместе. В конце октября 2022 года ФИО5 пришел домой выпивший, стал резать мясо на кухне, между ней и ФИО5 произошла ссора, она выговаривала ему, что он не работает, тоже была в состоянии опьянения. Потом она ушла в комнату, сидела на диване, ФИО5, рассердившись, зашел в комнату с ножом, приложил нож к ее шее, потом она почувствовала, что бежит кровь, приехала скорая помощь, она лежала в больнице 3 дня. ФИО5 просил у нее прощения. В состоянии алкогольного опьянения он спокойный, ложиться спать.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей <ФИО1> (л.д. 35-36, 52-56), из которых следует, что 27.10.2022, она находилась дома, распивала алкоголь. Около 19 часов домой пришел ФИО5, стал высказывать ей претензии, что она выпившая. Затем ФИО5 прошел на кухню, хотел приготовить ужин, начал резать мясо. Она высказала ему претензии, что он нигде не работает, живет на ее денежные средства. Высказав претензии ФИО5 на кухне, она вернулась в комнату, села на диван, ФИО5 пришел за ней в комнату, подошел к ней и нанес ей один удар лезвием ножа в область шеи справа. Так как она находилась в состоянии опьянения, то боли она не испытала, только почувствовала, что по шее потекла кровь. ФИО5, увидев кровь, испугался, взял из аптечки бинт и приложил его к ране, а затем пошел к соседке, чтобы она вызвала скорую помощь. Сотрудниками полиции ей был предъявлен кухонный нож с бирюзовой рукоятью, именно этим ножом ФИО5 нанес ей 27.10.2022 удар в шею. Потерпевшая <ФИО1> оглашенные показания подтвердила в полном объеме. В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО2> (л.д. 57-61), из которых следует, что ее соседями из квартиры <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> являются ФИО5 и <ФИО1> Осенью 2022 года, ближе к вечеру, она находилась дома. В дверь к ней постучали, она открыла и увидела ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 попросил ее вызвать скорую помощь. Дверь в квартиру ФИО5 была открыта, рядом стоял молодой человек, который сказал ей, что ФИО5 «порезал ее» (то есть <ФИО1>) и в квартиру лучше не заходить.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО3> (л.д. 81-83), из которых следует, что некоторое время назад, точную дату не помнит, он находился вместе с малознакомым по имени Егор, в одном из подъездов дома 40 а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на 7 этаже. В этот момент из одной из квартир вышел незнакомый мужчина в возрасте около 50 лет в состоянии алкогольного опьянения, который сказал, что «перерезал жене горло». Он и Егор зашли в квартиру к мужчине, увидели, что в комнате на диване лежит женщина в возрасте около 50 лет, на шее у нее рана, из которой бежит кровь. Наволочка на подушке, где лежала женщина вся была в крови. Кроме мужчины и женщины в квартире никого не было. Он вызвал скорую помощь со своего телефона. Мужчина и Егор оказали женщине первую помощь, перевязали ей рану.

Из протокола осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 27.10.2022, следует, что осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в квартире, изъят нож со следами вещества бурого цвета, вырез ткани с веществом бурого цвета (л.д. № 8-13). Согласно заключению эксперта № 21 м/д от 31.01.2023 (л.д. 87-88) у ФИО6 имелась колото-резанная рана в подчелюстной области справа с формированием гематомы мягких тканей шеи. Эта рана, судя по характеру, образовалась от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21дня).

Согласно заключению эксперта № 189 м/д от 15.06.2023 (л.д. 93-95), у ФИО6 имелась колото-резанная рана в подчелюстной области справа с формированием гематомы мягких тканей шеи. Эта рана, судя по характеру, образовалась от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, давность повреждения не противоречит сроку его причинения.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены нож с веществом бурого цвета и вырез ткани с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.10.2022 в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что кухонный нож с зеленной пластиковой рукоятью имеет общую длину - 270 мм, длину лезвия 167 мм, длину рукояти 53 мм, ширину лезвия в наиболее широкой части 29 мм, толщину лезвия 1 мм. На лезвии ножа обнаружено наслоение вещества бурого цвета неправильной формы, ближе к острию. Также осмотрен фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, который представляет собой фрагмент ткани зеленоватого цвета размером 3х7 см, в центральной части фрагмент загрязнен веществом бурого цвета (л.д.№ 75-80). Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

События преступления установлены и подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. За основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показанияпотерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, суд оценил данные показания и считает, что им можно доверять, они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе с заключениями эксперта № 21 м/д от 31.01.2023, №189 м/д от 15.06.2023, согласно которым у <ФИО1> имелась колото-резанная рана в подчелюстной области справа с формированием гематомы мягких тканей шеи, которая, судя по характеру, образовалась от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа и т.п., и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Указанные заключения являются законными и обоснованными, поскольку даны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Анализ приведенных и исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно ФИО5 приложил бинт к ране, попросил соседку вызвать скорую помощь, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признание принесение извинений потерпевшей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления. Из показаний потерпевшей и подсудимого следует, что совершению преступления предшествовала ссора между ними, в состоянии опьянения подсудимый ведет себя спокойно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено. Наказание подсудимому назначается судом с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая небольшую тяжесть содеянного, поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Добрянского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места розничной продажи алкогольной продукции, а также возложить на ФИО5 обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства - нож с веществом бурого цвета, вырез ткани с веществом бурого цвета уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Е.А. Щеколдина