ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2023 года <...> мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев дело № УИД 38MS0096-01-2023-004937-97 (№ производства 5-611/2023) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее-КоАП РФ) в отношении: должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА АГРО» Зуев ИН1, родившегося <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо ФИО3, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА АГРО», расположенное по адресу <АДРЕС> будучи ответственным за предоставление сведений в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил в установленный законодательством Российской Федерации срок, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем, сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 года об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Фактически сведения страхователем представлены 04.05.2023 лично. В судебное заседание ФИО3 не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу места жительства и адресу исполнения должностных обязанностей. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) . От ФИО3 не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами, представленными судье по настоящему делу, являются: протокол об административном правонарушении № АП-1447 от 11.09.2023 года, реестр заказных писем, сведения о застрахованных лицах, извещение о доставке, выписка из ЕГРЮЛ, акт о выявлении правонарушения от 01.11.2021 года, уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, реестр заказных писем, отчеты об отслеживании. Судья принимает протокол об административном правонарушении и иные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением норм административного законодательства. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО3 установленнойи доказанной в полном объеме. Действия должностного лица генерального директора ООО «АНГАРА АГРО» суд квалифицирует по ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Назначая вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. С учетом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Зуев ИН1 административного наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо -директора Общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА АГРО» Зуев ИН1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей с перечислением получателю КБК 79711601230060001140, счет 03100643000000013400, корр.счт 40102810145370000026 Банк получателя Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, получатель УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области, л/ч 04344Ф34010), ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000. Разъяснить ФИО3, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить ФИО3 и ОСФР по Иркутской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд, через мирового судью судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Л.<ФИО2>