2025-05-01 09:28:16 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-10/2025 УИД 28МS0038-01-2025-000040-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. <АДРЕС> 6 февраля 2025 год

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса РФ об административных правонарушениях),

установил:

ФИО3, по месту своего жительства: <АДРЕС>, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок - до 00:00 часов <ДАТА4>, не заплатил административный штраф в размере 550 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенным заместителем начальника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> на транспорте <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, в отношении него <ДАТА6> старшим инспектором НИАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> на транспорте <ФИО2>, возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Также для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении к мировому судье не явился ФИО3, который о времени и месте судебного заседания уведомлялся установленным образом, по месту проживания (регистрации), указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом направлялась судебная повестка о вызове в суд, однако судебная корреспонденция возращена из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>. ФИО3 не воспользовался своим правом обращения в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции по оставленному по адресу его проживания и регистрации почтовому извещению. Ходатайств от ФИО3 об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Его присутствие при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не признано обязательным. В соответствии ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрено без его участия. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ <ДАТА9> <НОМЕР>) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что ФИО3 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Согласно копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного заместителем начальника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> на транспорте <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 был подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> была направлена ФИО3 по месту его регистрации заказным почтовым отправлением (штриховой почтовый идентификатор - 80089499195882) и не была вручена адресату, почтовое отправление хранилось в почтовом отделении п. <АДРЕС> с <ДАТА11> по <ДАТА12>, <ДАТА13> была осуществлена неудачная попытка вручения корреспонденции адресату, <ДАТА12> возвращено отправителю по истечению срока хранения, <ДАТА12> передано на временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления из официального сайта «Почта России».

Возвращение должностному лицу (в суд) по истечении срока хранения неполученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии постановления. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Сведения, указывающие на то, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> было обжаловано в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также исходя из положения статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА15> - по истечении 10-ти суток после даты возвращения копии постановления, исчисляемой в рассматриваемом случае с <ДАТА12>.

В судебное заседание сведений об обжаловании в судебном, в административном порядке постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> не предоставлено.

Сведений о предоставлении ФИО3 отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в суд не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок уплаты административного штрафа, назначенного <ДАТА5> ФИО3 в добровольном порядке истек <ДАТА17> Доказательств своевременной оплаты штрафа в суд не предоставлено.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является средством доказывания, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведениями административной практики в отношении ФИО3 У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, невозможности исполнить законно установленную обязанность, ФИО3 мировому судье не представлено.

Таким образом, в действиях ФИО3 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из представленных материалов, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был подвергнут административному наказанию за однородные правонарушения (<ДАТА5> по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что признаётся судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания для ФИО3 возможно достичь путём избрания для него административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Денежный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКТМО 10645000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012300, наименование банка: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (банка получателя) 011012100; кор. счет 40102810245370000015, КБК 90011601203019000140; УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате необходимо представить в <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР>. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, а также обязательные работы в срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.Н. Дмитриева