Постановление по делу № 5-0005/20/2025 от 09.01.2025

Дело № 5-5/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1 (299012, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ИФНС России по г. Симферополю, в отношении:

должностного лица ФИО2, «данные изъяты», гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии «данные изъяты», замещающей должность директора ООО ««данные изъяты»», зарегистрированной и проживающей по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, замещающая должность директора ООО ««данные изъяты»», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.11.2024 г., «данные изъяты») в нарушение требований п. 4 ст. 386 НК РФ не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, таможенные органы оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: не представила декларацию по налогу на имущество организации за 2023 год (форма по КНД 1152026), в срок до 25.02.2024 г., фактически декларация была представлена 07.05.2024 г., чем 26.02.2024 г. в 00 часов 01 минуту совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 12.12.2024 г. №29901298132051, уважительных причин неявки не представлено, ходатайств не поступало.

Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 23 п. 1 п. п. 4 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

В силу ст. 379 ч. 1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:

- протоколом N 91022429100058000003 от 22.11.2024 г. об административном правонарушении, в котором отражена сущность совершенного правонарушения;

- почтовыми реестрами;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде;

- уведомлением;

- подтверждение даты отправки электронного документа;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с датой поступления в налоговый орган 07.05.2024 г. и датой принятия 07.05.2024 г.;

- актом налоговой проверки №5140 ;

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 373 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса. Согласно ст. 23 п. 1 п. п. 4 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

В соответствии с п. 3 ст. 386 НК РФ Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 379 ч. 1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 3.4 ч. 2 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку ФИО2 административное правонарушение совершено впервые и отсутствуют вышеуказанные обстоятельства, предусмотренные ст. 3.4. ч. 2 КоАП РФ, то мировой судья полагает назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать должностное лицо ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья – подпись

СОГЛАСОВАНО.

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1