Решение по уголовному делу

Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2025-004510-68 Производство <НОМЕР> 1-25/2025 (12501320067000273)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, <ДАТА3> около 10.06 часов <ФИО5>, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», ООО «Альфа-М», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно сотовый телефон марки POCO C65 6+128 C3UP/Purple в чехле ClIP CASE с защитным стеклом FULL GLUE в корпусе черного цвета, стоимостью 11880 рублей. Своими преступными действиями <ФИО5> причинил ООО «Альфа-М», материальный ущерб на общую сумму 11 880 рублей. С похищенным имуществом <ФИО5> скрылся, и в последствии распорядился по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил показания данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 61-64, 86-88), согласно которым <ДАТА3> он около 10.00 час. пошел в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, за покупками. Зайдя в магазин около 10.04 час. <ДАТА3>, он взял что-то из продуктов, что конкретно уже не помнит. После чего он подошел к кассовой зоне, чтобы рассчитаться за товары и в это время увидел на прилавке первой кассы, которая расположена ближе к выходу из магазина, сенсорный сотовый телефон. Тогда у него возник умысел похитить сотовый телефон, поэтому он подошел на соседнюю кассу, где на полке у кассы лежал сотовый телефон, поставил на телефон свой пакет, чтобы сотрудники и люди, находящиеся в магазине его не увидели, после чего он попросил кассира продать ему сигареты и в момент, когда сотрудник отвернулась от него и потянулась к полкам с табачной продукцией, думая, что за ним никто не наблюдает, и в обзор видеокамеры он не попадает, взял с полки телефон и положил его в пакет с товарами. Далее он развернулся и направился к выходу магазина, покинул его с похищенным сотовым телефоном, находящимся у него в пакете. Похищенный сотовый телефон он хотел оставить себе для своего личного пользования. О похищенном имуществе он никому не рассказывал. Когда он спал дома, то к нему домой постучались сотрудника полиции, он сразу же понял, что они пришли по поводу похищенного им сотового телефона, поэтому сам им все рассказал, и сознался в совершенном преступлении. Вину свою в том, что <ДАТА4> в дневное время суток около 10.06 час., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области совершил хищение смартфона POCO C65 6+128 C3UP/Purple в чехле ClIP CASE с защитным стеклом FULL GLUE, признает полностью в содеянном раскаивается. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании суду показал, что он работает в ООО «Альфа М» в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в должности инспектора департамента предотвращения потерь. При просмотре видеоархива магазина «Красное и Белое» он обнаружил, что <ДАТА3> в 10.06 час. в магазин зашел неизвестный мужчина, который был одет в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, красную майку, бейсболку. Мужчина прошел в торговый зал, после чего подошел к кассовой зоне, где произвел оплату за находящийся у него товар и складывая товар в выданный ему пакет, в момент когда сотрудник стоящий у кассовой зоны отвернулся, похитил лежащий на кассе служебный телефон POCCO C65 6+128 C3UP/Purple в чехле CLIP CASE с защитным стеклом FULL CLUE, стоимостью 11 880 рублей 00 копеек, который он положил в находящийся при нем пакет с приобретенными товарами, после чего покинул магазин. В результате чего ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в размере 11 880 рублей, 00 копеек. Ущерб в настоящее время возмещен, телефон POCCO C65 6+128 C3UP/Purple был возвращён. Наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании суду показала, что она работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, продавцом-кассиром. <ДАТА3> она около 08.20 час. пришла на работу в магазин «Красное и Белое», открыла магазин и стала заниматься переоценкой товаров, клеила новые ценники на товары и сканировала их, когда заходили покупатели и подходили к кассовой зоне, то шла к ним и рассчитывала их на кассе, после чего продолжала заниматься переоценкой. Так она занималась переоценкой товаров, то взяла служебный телефон марки POCO C65 6+128 C3UP/Purple в чехле ClIP CASE с защитным стеклом FULL GLUE, который стоит около 12 000 рублей, чтобы отвечать в рабочем чате, после чего она носила служебный телефон с собой в руках. Она оставила телефон на прилавке у кассовой зоны и забыла об этом. Около 10.04 час. в магазин зашел мужчина, одетый в черную, куртку, черные штаны, черные кроссовки, красную майку и бейсболку, она уже видела этого мужчину, он часто заходит к ним в магазин, чтобы приобрести алкогольную продукцию, так в это время, он пошел в торговый зал магазина, где взял мороженое, пиво, печенье и направился на кассовую зону, она была на своем рабочем месте, на кассе <НОМЕР>, отсканировала его товар, выдала ему пакет, в который сложила товары и он оплатил товары банковской картой. После того, как он оплатил, направился к выходу из магазина, но вспомнил, что забыл что-то купить и вернулся, но уже к кассовой зоне <НОМЕР> 1, которая находится ближе к выходу из магазина, подойдя к кассе он снова начал беседу и попросил продать ему сигареты лайки страйк, она повернулась к нему спиной, чтобы взять сигареты из табачного бокса, после чего повернулась обратно, отсканировала товар, и он также оплатил его картой, после чего покинул магазин «Красное и Белое». После его ухода, она продолжила работу и ей понадобился служебный телефон, чтобы скинуть отчет, при себе она его не обнаружила, стала искать в торговом зале магазина, звонила на телефон, но телефон был выключен и спустя время она вспомнила, что последний раз оставляла телефон у кассовой зоны <НОМЕР>, на прилавке со стороны торгового зала. Она пошла на склад магазина, где находится компьютер, на котором имеется программа по просмотру видеоархива, стала смотреть видео за <ДАТА5> и увидела, что около 09.50 час. служебный телефон еще лежал на прилавке у кассовой зоны <НОМЕР>, после чего в 10.04 час. в магазин зашел мужчина, которому она продавала товары, на видеозаписи было видно, как он подходит к кассовой зоне <НОМЕР> с выданным ею ранее ему пакетом, кладет его на лежащий у прилавка кассовой зоны рабочий телефон, принадлежащий магазину «Красное и Белое», после чего берет в руки телефон убирает его в пакет, далее покидает магазин «Красное и Белое» с похищенным телефоном. Так как телефон был украден, она сразу же позвонила сотруднику службы безопасности <ФИО6>, и сообщила о случившемся, он сразу же приехал и стал самостоятельно просматривать камеры видеонаблюдения, где обнаружил хищение и обратился в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей (л.д.30-31), осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе которого изъят диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА6>, который надлежащим образом осмотрен (л.д. 50-56), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58). <ДАТА7> осмотрены документы: справка об ущербе, отчет о движении ТМЦ <НОМЕР> 27942, инвентаризационный акт от <ДАТА4>, Устав ООО «Альфа-М», о чем составлен протокол осмотра документов (л.д. 37-39), указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 40). Согласно протоколу осмотра от <ДАТА8> изъят сотовый телефон марки POCO C65 6+128 C3UP/Purple в чехле ClIP CASE с защитным стеклом FULL GLUE в корпусе черного цвета (л.д. 32-33), который был надлежащим образом осмотрен (л.д. 70-71) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 72). Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что <ФИО5>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. тайно, с целью наживы похитил сотовый телефон, принадлежащий ООО «Альфа-М», которым <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого. Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть чужим имуществом. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО5>, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 80,81), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что <ФИО5> ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи им подробных признательных показаний, объяснение в качестве явки с повинной (л.д. 29), по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, состояние здоровья <ФИО5>, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление <ФИО5> возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как, хотя в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд назначает наказание в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит. Поскольку инкриминируемое <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО5> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения <ФИО5> не избирать. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск CD-R с видеозаписью от <ДАТА8>, осмотренные документы: справку об ущербе, отчет о движении ТМЦ <НОМЕР> 27942, инвентаризационный акт от <ДАТА4>, Устав ООО «Альфа-М» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки POCO C65 6+128 C3UP/Purple в чехле ClIP CASE с защитным стеклом FULL GLUE в корпусе черного цвета, хранящийся у представителя потерпевшего <ФИО6>, признать переданным по принадлежности законному владельцу ООО «Альфа-М».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова <ОБЕЗЛИЧЕНО>