Дело № 1-131-14/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года р.п.Средняя Ахтуба Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Шабановой С.В., при секретаре Сивак Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мартынова М.А, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ермаковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ДАТА2>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах. 16.09.2025 примерно в 18 часов 00 минут у ФИО2 находящегося по месту жительства, по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, в целях личного употребления, с использованием рыболовной сети и надувной лодки из полимерного материала зеленого цвета, без мотора с двумя веслами, двумя сиденьями, ножным насосом, в акватории реки Волга, расположенной в территориальных границах о. Денежный Кировского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, ФИО2 16.09.2025 в период с 18 часов 05 до 18 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства, подготовил надувную лодку из полимерного материала зеленого цвета, без мотора, два весла, два и ножной насос, а также рыболовную сеть длиной 60 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи 40х40 мм. После чего, в этот же день, примерно в 18 часов 30 минут направился к берегу акватории реки Волга, расположенному в территориальных границах Тракторозаводского района г. Волгограда.
16.09.2025, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО2, пришел на участок берега акватории реки Волга, расположенного в территориальных границах Тракторозаводского района г. Волгограда, где подготовил и накачал при помощи ножного насоса надувную лодку из полимерного материала зеленого цвета, оборудованную двумя веслами, двумя сиденьями, и в этот же день примерно в 18 часов 55 минут на указанной надувной лодке при помощи весел вышел в акваторию реки Волга, после чего направился к берегу акватории реки Волга, расположенной в территориальных границах о. Денежный Кировского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, находящийся по географическим координатам геолокации: 48.7859996, 44.6304302, куда прибыл до 19 часов 15 минут. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 48 главы 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695, ФИО2, используя надувную лодку из полимерного материала зеленого цвета, с двумя веслами и двумя сиденьями, находясь в акватории реки Волга, расположенной в территориальных границах о. Денежный Кировского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, являющейся согласно заключения специалиста-ихтиолога миграционным путем к местам нереста осетровых и лососевых круглогодично, где на расстоянии примерно 10 метров от берега акватории реки Волга, расположенной в территориальных границах о. Денежный Кировского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, двигаясь на лодке, условно перпендикулярно, в направлении от береговой линии, постепенно растягивал и опускал сеть в воду. Таким образом, ФИО2 16.09.2025 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, в акватории реки Волга, расположенной в территориальных границах о. Денежный Кировского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, незаконно установил рыболовную сеть длиной 60 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи 40х40 мм, являющуюся согласно заключению специалиста-ихтиолога запрещенным способом лова и орудием массового истребления водных биоресурсов. После установки рыболовной сети ФИО2 вернулся на участок берега акватории реки Волга, расположенной в территориальных границах о. Денежный Кировского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, находящийся по географическим координатам геолокации: 48.7859996, 44.6304302, планируя извлечь рыболовную сеть позже, на следующий день. 17.09.2025, примерно в 04 часа 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, ФИО2 вновь, на надувной лодке из полимерного материала зеленого цвета, двумя сиденьями, при помощи весел вышел в акваторию реки Волга, расположенной в территориальных границах о. Денежный Кировского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, где им 16.09.2025 была установлена рыболовная сеть, которую 17.09.2025, примерно в 04 часа 07 минут извлек из воды вместе с добытой рыбой. После извлечения рыболовной сети, ФИО2, вернулся на участок берега акватории реки Волга, расположенной в территориальных границах о. Денежный Кировского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, находящийся по географическим координатам геолокации: 48.7859996, 44.6304302, где 17.09.2025 примерно в 04 часа 15 минут незаконная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Рыболовная сеть, надувная лодка из полимерного материала зеленого цвета, без мотора с двумя веслами, двумя сиденьями и добытая рыба, были обнаружены и изъяты. При помощи рыболовной сети, ФИО2 было добыто 12 экземпляров рыбы, из которых: густера - 3 экз., плотва - 9 экз., оцениваемые, согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321: густера - 500 руб. 00 коп. за экз., плотва - 250 руб. 00 коп. за экз.
Таким образом, ФИО2 в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова (добычи) был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 3750 рублей 00 копеек. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО2 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Защитник - адвокат Ермакова С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО1>. в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мартынов М.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 доказана, а его действия следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, а его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Таким образом, проанализировав данные о личности ФИО2 и его психическом здоровье, оценив его действия, поведение до совершения и в момент совершения преступления, при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, не судим, является пенсионером. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде обязательных работ, полагает, что это будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении данного вида наказания суд учитывает, что ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
При этом назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, нецелесообразно в связи с тем, что подсудимый является пенсионером, пенсия является единственным источником дохода, иного дохода он не имеет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. На стадии направления уголовного дела на судебный участок Волгоградским транспортным прокурором Южной транспортной прокуратуры заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водно-биологических ресурсов и среды обитания о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 3750 рублей. Между тем, в ходе рассмотрения дела ФИО2 причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым производство по исковому заявлению Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры прекратить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить. Исковые требования Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водно-биологических ресурсов и среды обитания к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте: рыболовную сеть длиной 60 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи 40х40 мм - уничтожить; надувную лодку из полимерного материала зеленого цвета, без мотора (с принадлежностями - двумя веслами, двумя сиденьями) - конфисковать в доход государства; 12 экземпляров рыбы, из которых: густера - 3 экз., плотва - 9 экз., направлены дознавателем для уничтожения в ООО «Волга Эквити» по доверенности ТУ Росимущества по Волгоградской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный имеет право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.
Мировой судья С.В.Шабанова