№5-2983/2023

77MS0265-01-2023-009293-86

Протокол 77 МР 1533937

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...,

привлеченного мировым судьей 5 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области 28.06.2022 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа 5000 руб., штраф не оплачен на 10.11.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли 10.11.2023 в 11 час. 50 мин., управляя т/с Хендэ г.р.з. ..., двигался по ... совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, при этом данное правонарушение совершено повторно. Таким образом, ФИО1 угли обвиняется в совершении правонарушения по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 угли в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом путем получения смс-уведомления, согласие на получение которого имеется в материалах дела.

Принимая во внимание принятые меры к извещению ФИО1 угли, не заявление последним ходатайств об отложении слушания дела, о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, об уважительности причин неявки, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1 угли по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 угли были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, суд находит в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Горизонтальная разметка, предусмотренная п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; нарушать линию дорожной разметки запрещено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина ФИО1 угли в содеянном (ч.5 ст.12.15 КоАП РФ) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2023, в котором подробно содержится описание совершенного последним правонарушения, а именно повторное совершение выезда на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления по дороге с двусторонним движением, в нарушении линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ (л.д.2), рапортом-схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2023, с которой ФИО1 угли ознакомлен и выразил возражения (л.д.3); видеозаписью, представленной в суд по запросу, на котором видна четка дорожная обстановка, расположение всех т/с движущихся и стоящих в потоке, выезд т/с Хендэ (такси) на встречную полосу в нарушении линии дорожной разметки 1.1 Приложения №1 к ПДД РФ для обгона впереди стоящих т/с, движение по встречной полосе с нарушением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д.7-8); карточкой учета водителя (л.д.9); постановлением мирового судьи 5 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области 28.06.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа 5000 руб., штраф не оплачен на 10.11.2023г.г (л.д.9,12-13).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая представленный протокол об административном правонарушении от 10.11.2023, суд находит его соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись ФИО1 угли, копия протокола получена на руки последним. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных материалов дела, включая схему места совершения правонарушения, видеозапись с участием т/с такси под управлением ФИО1 угли ,постановление мирового судьи от 28.06.2022 о привлечении ФИО1 угли к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа, который не был оплачен на 10.11.2023 не имеется, в связи с чем суд принимает представленные материалы от 10.11.2023 в качестве надлежащих и допустимых доказательств по делу.

Правонарушение зафиксировано визуально сотрудником ОБ ДПС ГИБДД, составившим протокол, при этом оснований для оговора ФИО1 угли при рассмотрении дела не установлено судом.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 угли от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу, в том числе на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ у суда не имеется, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 25.12.2012г. №252-ФЗ), поскольку он совершил повторно правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, 4.1-4.2, 4.5 КоАП РФ, в том числе личность ФИО1 угли, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Одновременно суд учитывает требования ст.4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 угли наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Правовых оснований для назначения наказания в виде штрафа у суда не имеется, поскольку факт совершения ФИО1 угли. правонарушения был выявлен инспектором ДПС лично, а не с помощью средства видеофиксации, работающего в автоматическом режиме.

Руководствуясь ст.ст.26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано ФИО1 .... в ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, расположенное по адресу: <...>, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Т.А. Плясова