Дело № 5-597/2023 УИД 48MS0010-01-2023-003712-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области <ФИО1>

с участием прокурора <ФИО2> лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> потерпевшей <ФИО4> рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ <НОМЕР> зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> замужней, пенсионерки, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут находясь на земельном участке по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> оскорбила потерпевшую <ФИО4>, то есть высказала выражения в неприличной форме, оскорбляющие ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание 13 декабря 2023года <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка, посредством телефонограммы суду сообщила о невозможности явки в судебное заседание в связи с плохим самочувствием и заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела. Оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку письменных доказательств наличия уважительной причины неявки суду не представлено, в том числе и посредством электронной почты, и исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за данный вид правонарушения составляет 90 календарных дней. В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>

В судебном заседании <ДАТА4> <ФИО3> вину не признала, суду пояснила, что она проживает в доме <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> вместе со своим мужем <ФИО6> В соседнем доме <НОМЕР> проживает <ФИО4> вместе со своей семьей. С июня 2023 года между ней и <ФИО4> имеются конфликтные отношения по поводу расположения на крыше и пристройки дома <ФИО4> слива воды, она неоднократно обращалась к ним с просьбой установить на крыше отлив воды таким образом, чтобы осадки не попадали под ее пристройку, однако, слив воды имеет место быть и между ними регулярно возникают конфликты. Их участки разделяет забор, который по высоте выше её роста. <ДАТА3> в обеденное время она вышла из дома на свой участок и увидела, что её собака нарыла яму, ей это не понравилось, и она стала разговаривать с собакой называя её «Натахой» и высказывая собаке свое недовольство относительно ямы. Как она полагает, в это время на своем участке находилась <ФИО4> и услышав свое имя подумала, что она разговаривает с ней, и влезла в ее разговор с собакой, стала ей что то говорить, она попыталась понять, что она ей говорит, но разговор для нее был не понятный. Они недолгое время между собой поговорили, и разошлись. Никаких в адрес <ФИО4> оскорбительных слов и выражений нецензурного характера она не высказывала. Считает, что <ФИО4> её оговаривает из-за конфликта, <ФИО4> неоднократно в её адрес высказывала оскорбительные слова и выражения, в связи с чем она обращалась в отдел полиции. Потерпевшая<ФИО4> суду показала, она проживает по соседству с <ФИО3> и её супругом <ФИО6>, по адресу: улица <АДРЕС>, дом 3. Раньше между ними были хорошие отношения, конфликт возник в июне 2023 года после того как прошёл ливневый дождь, <ФИО3> стала им предъявлять претензии относительно слива воды на крыше и пристройки дома. Конфликты между ними происходят регулярно, <ФИО3> неоднократно выражалась в её адрес нецензурными словами. Между их участками имеется забор, высотой примерно до 180 см. <ДАТА3> в период времени с 12 до 12 часов 30 минут она вышла из своего дома на улицу, <ФИО3> находясь на своем участке около забора, увидев её стала высказывать ей выражения в неприличной форме сопровождающиеся нецензурной бранью. Выражения, высказанные <ФИО3> она расценивает как оскорбление, поскольку унижают её честь и достоинство. Дочь <ФИО8> услышав конфликт вышла на улицу и увела её в дом, сообщила о конфликте в полицию. Свидетель<ФИО8> суду показала, что она проживает в доме своих родителей <ФИО4>, по соседству проживает <ФИО3>, между ними сложились конфликтные отношения относительно слива воды на крыше. <ДАТА3> в дневное время она находилась в доме, укладывала ребенка спать, её мать <ФИО4> вышла на улицу. Находясь в доме, она услышала на улице громкий стук, крики, она вышла на улицу и увидела, что <ФИО3> находясь на своем участке через забор высказывала <ФИО9> оскорбительные слова сопровождающиеся нецензурной бранью. Она взяла <ФИО4> за руку и увела её в дом. От высказанных <ФИО3> слов <ФИО4> было плохо, она плакала. В тот же день они обратились в отдел полиции, приезжал участковый и допрашивал их. Свидетель<ФИО10> суду показал, что <ДАТА3> он находился в доме родителей супруги <ФИО11>, <ФИО4>. Примерно в 12 часов услышал, что с улицы доносятся крики и громкий стук по металлу. <ФИО8> вышла на улицу, он вышел следом за ней и увидел, что <ФИО3> стоит на своем участке и через забор оскорбляет <ФИО4> нецензурными выражениями. Они зашли в дом вместе с <ФИО4>, <ФИО8> позвонила в полицию и сообщила о конфликте. Свидетель<ФИО6> суду показал, что он проживает в доме <НОМЕР> на улице <АДРЕС> вместе с женой <ФИО3>, между ней и соседями <ФИО4> имеются конфликтные отношения, муж <ФИО4> в их адрес неоднократно высказывал оскорбительные выражения. Однако, он старается в конфликтах не участвовать. <ДАТА3> он находился дома, однако свидетелем какого-либо конфликта между <ФИО3> и <ФИО4> он не был, так как возможно отъезжал по своим делам, и о конфликте ему <ФИО3> не рассказывала. Прокурор<ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал и просил суд признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде штрафа. Суд, выслушав участников производства, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица (циничной, противоречащейустановленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Вина<ФИО3> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: Заявлением<ФИО4> от <ДАТА3> на имя начальника ОП <АДРЕС> о привлечении к ответственности <ФИО3>, которая <ДАТА3> оскорбляла ее нецензурной бранью. Показаниями потерпевшей<ФИО4>, свидетелей <ФИО11> и <ФИО10>, которые будучи предупреждёнными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показали о том, что <ФИО3> <ДАТА3> оскорбила <ФИО4>, то есть высказала ей выражения в неприличной форме. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется. Их показания суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой как данными в суде, так и в ходе проведённой участковым ФИО7 <ФИО13> проверки по заявлению <ФИО4>

Письменными объяснениями специалиста <ФИО14> от <ДАТА5>, согласно которым, ей были разъяснены положения статьи 25.8 КоАП РФ, представлены письменные объяснения потерпевшей <ФИО4> и свидетелей <ФИО11> и <ФИО10> от <ДАТА6>, изучив которые она пришла к выводу о том, что выражения <ФИО3> высказанные <ФИО4> являются оскорбительными, то есть унижающими честь и достоинство человека. У суду не имеется оснований сомневаться в правильности выводов специалиста<ФИО14>, которая обладает специальными познаниями в области филологии, была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, ее заинтересованность в исходе, материалы дела не содержат. Письменными объяснениями<ФИО3> от <ДАТА7>, которая после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ, участковому ФИО7 <ФИО13> показала, что <ДАТА3> между ней и соседями возник конфликт, в ходе которого <ФИО4> В. оскорбил её нецензурной бранью, а она высказала о том, что его супруга женщина низкой социальной ответственности. Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от<ДАТА8>, согласно которому <ФИО3> <ДАТА3> в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут находясь на земельном участке по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> оскорбила потерпевшую <ФИО4>, то есть высказала выражения в неприличной форме, оскорбляющие ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ-оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, выше описанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает. Довод<ФИО3> о том, что <ДАТА3> она не оскорбляла <ФИО4> суд отвергает, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу, и расценивает данный довод как избранный ею способ защиты, направленный на возможность избежать административной ответственности за содеянное. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения<ФИО3> к административной ответственности за административное правонарушение не истек. При назначении административного наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает пенсионныйвозраст <ФИО3>

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. На дату совершения правонарушения, <ФИО3> не привлекалась к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможнымназначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> (паспорт РФ <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***>, Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, ОКТМО 42615000, КБК 033 116 01 073 01 0000 140.

Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неисполнение в установленный срок обязанности по исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может повлечь последствия, предусмотренные частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области.

Мотивированное постановление составлено 13 декабря 2023 года. Мировой судья <ФИО1> Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.