Решение по уголовному делу

УИД 74MS0158-01-2023-001223-69 Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушкова Е.С., при ведении протоколасудебного заседания помощником судьи Котовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО города Снежинска ФИО3, подсудимой - ФИО4, защитника - адвоката Ермакова Д.С., представившей ордер <НОМЕР> от 19.06.2023 и удостоверение <НОМЕР> (л.д. 65), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО4, <ДАТА3> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 марта 2023 года до 30 апреля 2023 года, ФИО4, являясь в соответствии с агентским договором <НОМЕР>-па от 23 марта 2023 года и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 23 марта 2023 года агентом салона сотовой связи "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ИП <ФИО1>, будучи материально ответственным лицом, наделенной в соответствии с п. 6.3 агентского договора и п. 1.1 договора о полном индивидуальной материальной ответственности от 23 марта 2023 года, обязанностью обеспечения сохранности вверенных ей материальный ценностей, хранящихся в салоне сотовой связи "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, присвоила, а равно похитила, вверенное ей имущество ИП <ФИО1>, а именно:

видеокамеру внутреннюю Ростелеком Ezviz CS-C2SPW (076826407006), в количестве 1 штуки стоимостью 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей;

видеокамеру внутреннюю Ростелеком IPC8232SWC-WE FHD (123000080684), в количестве 1 штуки стоимостью 3 690 (три тысячи шестьсот девяносто) рублей;

смартфон Honor X6 4/64 Gb LTE DS midnight Black (imei 867252064342693), в количестве 1 штуки стоимостью 9.671 (девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль;

смартфон Infinix Hot 12 Pro 8/128 Gb LTE DS halo white (imei 354772761908041), в количестве 1 штуки стоимостью 10 191 (десять тысяч сто девяносто один) рубль 50 копеек;

смартфон Infinix Hot 12 Pro 8/128 Gb LTE DS halo white (imei 354772761887401), в количестве 1 штуки стоимостью 10 191 (десять тысяч сто девяносто один) рубль 50 копеек;

смартфон Samsung A135F Galaxy A13 4/64GB blue (imei 354882177300525), в количестве 1 штуки стоимостью 13 452 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля;

смартфон Xiaomi Redmi 10C 4/128 Gb LTE DS graphite gray (imei 868860066659069), в количестве 1 штуки стоимостью 16 991 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 50 копеек;

смартфон Xiaomi Redmi Note 10S 6/128 Gb LTE DS onyx gray (imei 863159056541725), в количестве 1 штуки стоимостью 21 312 (двадцать одна тысяча триста двенадцать) рублей;

телефон BQ 2432 Tank SE black (imei 356184114492640) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек;

телефон Strike A13 black (imei 354149781437741) в количестве 1 штуки, стоимостью 494 (четыреста девяносто четыре) рубля;

умную колонку Капсулу мини (MRC02GY) с Марусей Grey (0361667B8AC7F592), в количестве 1 штуки стоимостью 5 465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей;

фитнес браслет Xiaomi MI Smart Band 6 black (3209310526930) в количестве 1 штуки стоимостью 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей, после чего распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ИП <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере 101 168 (сто одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным ей органом дознания обвинением согласилась, поддержав свое ходатайство, заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ИП <ФИО1>, представивший заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое она и её защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ИП <ФИО1> согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО4 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному на сумму 101 168 (сто одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Изучением личности установлено, что ФИО4 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроена, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не имеет хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирована.

С учетом сведений о личности ФИО4, а также обстоятельств совершения ей преступления, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО4, мировой судья отмечает, что в данном случае имеются обстоятельства, которые препятствуют прекращению уголовного дела или освобождению подсудимой от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку ФИО4 совершила преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья в соответствии с требованиями статьей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного - совершение ФИО4 преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против собственности. Также мировой судья учитывает данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которое выразилось в даче ФИО4 признательных показаний как в объяснениях 07.06.2023, так и в дальнейшем в ходе дознания; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного: видеокамеры внутренней Ростелеком Ezviz CS-C2SPW (076826407006) в количестве 1 штуки, видеокамеры внутренней Ростелеком IPC8232SWC-WE FHD (123000080684) в количестве 1 штуки, смартфон Honor X6 4/64 Gb LTE DS midnight Black (imei 867252064342693), в количестве 1 штуки, умную колонку Капсулу мини (MRC02GY) с Марусей Grey (0361667B8AC7F592), в количестве 1 штуки, смартфон Infinix Hot 12 Pro 8/128 Gb LTE DS halo white (imei 354772761908041), в количестве 1 штуки, смартфон Xiaomi Redmi 10C 4/128 Gb LTE DS graphite gray (imei 868860066659069), в количестве 1 штуки, коробку от фитнес браслета Xiaomi MI Smart Band 6 black в количестве 1 штуки. Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО4 как лицу, впервые совершившему преступления небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, данные о её личности, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости будет способствовать назначение ФИО4 наказания в виде ограничения свободы, поскольку применение к ФИО4 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ не отвечают соразмерности содеянного и необходимости влияния на исправление подсудимого.

При определении срока наказания в виде ограничения свободы, мировой судья помимо прочих указанных выше обстоятельств, учитывает личность подсудимой, которая не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в том числе, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, действующего по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимой ФИО4 в связи с характером постановленного в отношении неё приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304,307 - 310, 316 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденной ФИО4 наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России филиал по Каслинскому району.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00 часов местного времени, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории Каслинского района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным специализированным государственным органом.

Срок ограничения свободы ФИО4 исчислять со дня постановки данной осужденной на учет Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России филиал по Каслинскому району.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу представителя потерпевшего <ФИО2> освободить от ответственного хранения вещественных доказательств: видеокамеры внутренней Ростелеком Ezviz CS-C2SPW (076826407006) в количестве 1 штуки, видеокамеры внутренней Ростелеком IPC8232SWC-WE FHD (123000080684) в количестве 1 штуки, смартфона Honor X6 4/64 Gb LTE DS midnight Black (imei 867252064342693), в количестве 1 штуки, умной колонки Капсулу мини (MRC02GY) с Марусей Grey (0361667B8AC7F592), в количестве 1 штуки, смартфона Infinix Hot 12 Pro 8/128 Gb LTE DS halo white (imei 354772761908041), в количестве 1 штуки, смартфона Xiaomi Redmi 10C 4/128 Gb LTE DS graphite gray (imei 868860066659069), в количестве 1 штуки, коробки от фитнес браслета Xiaomi MI Smart Band 6 black в количестве 1 штуки..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. Мировой судья Е.С. Сушкова