Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-1889/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Абакан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Королев В.В.,
при секретаре Мамаевой С.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР> в электронном виде, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 6000 руб. При подаче заявки заемщик указал адрес электронной почты <НОМЕР>, а также номер телефона <НОМЕР>, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. По реквизитам указанным в договоре денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика через <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключен Договор уступки права требования <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> По заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан судебный приказ, определением суда от <ДАТА4> по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 809-811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 14035,01 руб., из которой 6000 руб. - сумма основного долга, 8035,01 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 561,40 руб. В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сети интернет <АДРЕС>, путем введения индивидуального SMS кода, заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило заемщику денежные средства в сумме 6000 руб. на срок 16 дней, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 365 % годовых.
<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислило ответчику денежные средства в размере 6000 руб. с помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту заемщика <НОМЕР>. Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору единовременным платежом сумму займа 6000 руб. и проценты в размере 960 руб. в срок, определяемый п. 2 договора. Периодичность платежей отсутствует. Таким образом, ФИО3 должен был возвратить основной долг в размере 6000 руб. и проценты в размере 960 руб. до <ДАТА5>. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, а именно, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком суммы основного долга. <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключен Договор уступки права требования <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> судебный приказ <НОМЕР> вынесенный по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании со ФИО3 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14040 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 280,80 руб., по заявлению ФИО3 отменен. Согласно расчету задолженность ответчика с учетом частичной оплаты в размере 964,99 руб. составляет 14035,01 руб., из которых сумма основного долга 6000 руб., проценты в размере 8035,01 руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>. Расчет судом проверен и является верным. Ввиду изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора потребительского займа, учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в соответствии с договором не превысила полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате займа не представлено, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору потребительского займа в размере 14035,01 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 561,40 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать со ФИО3 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14035,01 руб., из которых: 6000 руб. - сумма основного долга; 8035,01 руб. - проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 561,40 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Королев
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА10>