Решение по уголовному делу

УИД 31MS0036-01-2024-004527-42 Дело № 1-3/2025-4

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года гор. Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Иванова Н.А. с участием:

государственного обвинителя Михайловой М.И., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Мкртичян А.Э. по ордеру № 017241 от 23.01.2025, удостоверение №1052 от 16.01.2014, при секретаре Стансковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <ДАТА>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. 27.03.2023 в дневное время (более точное время установить не представилось возможным) ФИО3, находясь в офисном помещении ИП <ФИО1> Е.С.», расположенном по адресу: г. Белгород, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя по просьбе неустановленного в ходе следствия лица, преследуя корыстные мотивы получения обещанного денежного вознаграждения, заведомо зная, что отношения к деятельности какого либо юридического лица она фактически не имеет и в последующем совершать какие либо действия, связанные с его управлением не будет, передала <ФИО2>, не осведомленному о ее преступных намерениях, свой личный паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА>, с целью оформления электронной цифровой подписи и подготовки необходимых документов для внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о ней как об учредителе и директоре юридического лица ООО «Торекс». В последующем 27.03.2023 <ФИО2> посредством электронных каналов связи от лица ФИО3 направил в УФНС России по Белгородской области комплект документов для государственной регистрации образования (создания) ООО «Торекс», вследствие чего 30.03.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации - создании юридического лица ООО «Торекс» ИНН <НОМЕР>, согласно которой единственным учредителем и директором ООО «Торекс» является ФИО3

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью. Обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Таким образом, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым она согласна в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении. ФИО3, не имея намерения создать и управлять ООО «Торекс» и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, за материальное вознаграждение предоставила документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина РФ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице, а именно учредителе и директоре указанного юридического лица.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ — предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, данные о личности, цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ. Подсудимая на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 218-221, 224, 227, 230, 233, 236), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 206), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 242), согласно справке УУП ОМВД России по Яковлевскому району характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не имеет (т.1, л.д. 215), со слов работает. Заявление ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует о значительном уменьшении общественной опасности ее личности. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки на оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - копия регистрационного дела ООО «Торекс», копии документов, полученные из АО «ИИТ», хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3460 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Иванова