Дело № 1-31/2023 УИД <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г. город Суджа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Суджи и Суджанского района Курской области Шевцова Ю.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Суджанского района Курской области Шеховцовой Д.В., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Бабковой Л.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Безугловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 10 час. 20 мин. у ФИО4, находившейся у себя дома по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел фиктивно, по просьбе её знакомого <ФИО1>, зарегистрировать знакомых последнего - <ФИО2> и <ФИО3> по месту пребывания в домовладении по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем ФИО4 При этом намерения фактически проживать в вышеуказанном домовладении <ФИО2> и <ФИО3> не имели, о чем было известно ФИО4, которая, в свою очередь, не имела намерения предоставлять им принадлежащее ей жилое помещение для фактического проживания, согласившись их зарегистрировать в нём, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», приказа МВД РФ от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественной опасных последствий в виде фиктивной регистрации граждан РФ и желая этого, ФИО4, являясь гражданкой РФ, действуя умышленно, в нарушение требований вышеприведенных норм действующего законодательства, <ДАТА5> примерно в 11 час. 30 мин. совместно с <ФИО2> и <ФИО3> прибыла в помещение АУ КО «МФЦ» по Суджанскому району по адресу: <АДРЕС>. Находясь в указанном помещении АУ КО «МФЦ» по Суджанскому району, в период времени примерно с 11 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин. <ДАТА5>, ФИО4 собственноручно заполнила и заверила своей подписью заявления соответствующего образца на имя врио начальника ОВМ ОМВД России по Суджанскому району с просьбой о регистрации граждан РФ <ФИО2> и <ФИО3> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9> документы на регистрацию указанных граждан РФ поступили в ОВМ ОМВД России по Суджанскому району по адресу: <АДРЕС>, где в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <ФИО2> и <ФИО3> были зарегистрированы в домовладении ФИО4 по адресу: <АДРЕС>. Данный факт подтверждается свидетельством <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА10> г.р., о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, и свидетельством <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА11> г.р., о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, д. 73, где они с момента регистрации фактически не проживали. <ДАТА12> в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению нарушений миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Суджанскому району при отработке административного участка, по адресу: <АДРЕС>, было выявлено, что граждане РФ <ФИО2>, <ДАТА10> г.р., и <ФИО3>, <ДАТА11> г.р., поставленные на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем ФИО4, по адресу: <АДРЕС>, д. 73, фактически в вышеуказанном домовладении не проживают с момента регистрации по месту пребывания в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА12> включительно. Своими умышленными действиями ФИО4 лишила возможности ОВМ ОМВД России по Суджанскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными выше гражданами правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимой - адвокат Бабкова Л.Н. полностью поддержала ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шеховцова Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Заслушав подсудимую ФИО5, выслушав мнение защитника Бабковой Л.Н., государственного обвинителя Шеховцовой Д.В., суд считает заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением она согласна, и оно ей понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимая осознаёт. Обвиняется ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы сроком до трёх лет, государственный обвинитель на применение особого порядка судебного разбирательства согласен, в связи с чем предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 322.2 УК РФ как фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ, поскольку ФИО5 умышленно совершила постановку на учет граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ, без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом домовладении.

С данным обвинением ФИО5 согласилась, оно является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте. Каких-либо оснований для сомнения в том, что во время совершения преступного действия ФИО4 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» от <ДАТА13> ФИО5 под наблюдением врача-психиатра не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Определяя вид и меру наказания ФИО5, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. При назначении наказания суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимая является пенсионером (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), страдает хроническими заболеваниями (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. До возбуждения уголовного дела подсудимая ФИО4 дала сотрудникам правоохранительных органов объяснения об обстоятельствах содеянного ею (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Суд не признает данные объяснения активным способствованием раскрытию преступления, явкой с повинной, а на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - смягчающим наказание обстоятельством. Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, было совершено ФИО4 в условиях очевидности для сотрудников полиции, поскольку из материалов дела следует, что о данном преступлении органам дознания стало известно в результате проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению нарушений миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по Суджанскому району при отработке административного участка по адресу: <АДРЕС>. Объяснение было дано ФИО4 после того, когда обстоятельства дела стали известны сотрудникам полиции. Назначая наказание, суд также учитывает сведения о личности ФИО5, которая является вдовой, проживает одна (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учёте у врача-нарколога не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), участковым уполномоченным и главой администрации Новоивановского сельсовета Суджанского района Курской области характеризуется положительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), награждена благодарственным письмом администрации Суджанского района Курской области в 2016 году (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в 2012 году получила благодарность от Министерства сельского хозяйства РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), награждена памятной медалью «80 лет Орловско-Курской битве» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, с учетом имущественного положения подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести и обстоятельств совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, совершено ФИО5 впервые, а также учитывает имущественное положение подсудимой, которая проживает одна, является пенсионеркой и её ежемесячный доход составляет 17000 рублей. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе о её материальном положении, её состоянии здоровья, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то, что ФИО5 является пенсионеркой, вдовой, состоит в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется с места жительства и участковым уполномоченным, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает одна, ранее не судима, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суджанский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города Суджи и Суджанского района Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении её апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом.

Мировой судья /подпись/ Ю.Н. Шевцова