Дело № 1-37/2023
УИД 29MS0035-01-2023-007585-73
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
город Новодвинск 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора города Новодвинска Илатовской Н.В., помощника прокурора г. Новодвинска Фадеевой А.В.,подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шияненко Т.К., представившейудостоверение и ордер, при секретаре Рыбченко Ю.П.,
в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, не судимого,
в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в период времени с 18 час. 00мин. 30 июля 2023 года до 08 час. 00мин. 31 июля 2023 ФИО2, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевший <ФИО1> находится в состоянии опьянения и за его действиями никто не наблюдает, и не контролирует, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в рюкзаке денежные средства в сумме 4600 руб., и со стола, расположенного в указанной квартире, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 7000 руб., принадлежащие <ФИО1>, чем причинил материальный ущерб последнему на общую сумму 11600 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Данная позиция поддержана адвокатом.
Потерпевший надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства (л.д. 147).
Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Проведя судебное заседание в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 мировойсудья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которое представляет общественную опасность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Все указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
ФИО2 на момент совершения преступлений судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности постоянно проживает в городе Новодвинске, характеризуется посредственно (л.д. 121,123,124,132).
Под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 136), поэтому у мирового судьи с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно изложенного деяния.
С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, исследованные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 достижимы при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом суд учитывает отсутствие ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также те обстоятельства, что в настоящее время достоверных данных об инвалидности ФИО2 не имеется, как пояснил подсудимый срок действия справки закончился и он ее не продлевал. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, равно как, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения производства по делу. Для обеспечения исполнения приговора ФИО2 меру процессуальногопринуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», коробку от мобильного телефона с товарным чеком на сумму 9999 руб., находящийся на ответственном хранении у <ФИО1>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует вернуть <ФИО1>; - детализацию операций по карте, хранящуюся при уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле.
В силу прямого указания ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе дознания - 11779,30 рублей, при рассмотрении дела в суде - 17389,20 рублей, всего 29168,50 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить ФИО2 прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», коробку от мобильного телефона с товарным чеком на сумму 9999 руб., находящийся на ответственном хранении у <ФИО1>, вернуть <ФИО1>; - детализацию операций по карте, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.
Процессуальные издержки в размере 29 168,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд через мирового судью по судебному участку № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Требования к апелляционным жалобе, представлению установлены ст. 389.6 УПК РФ. Мировой судья Н.А.Шиловская