УИД 50МS0113-01-2023-003772-63 дело №5- 755/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Люберцы

Московская область 12 декабря 2023 года

Мировой судья 344 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Тетюхина Н.В., и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Автолайк», юридический адрес: <...>, каб2, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 502701001,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 06 октября 2023 года в 09 часов 30 минут по адресу: 0км+300м а/д М5 «Урал-Жуковский», ООО «Автолайк» в соответствии с действующей лицензией № АК-50-000782 от 17.07.2019 года, осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров по заказу ООО «Максима Групп» по маршруту г. Котельники, ст.м. Котельники-ССТ «Софьино» на транспортном средстве марки «Мерседес-Бенц 0350 (ТС категории М-3) государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> в соответствии с путевым листом серии О № 0626 от 06.10.2023 года с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: транспортное средство не оборудовано аппаратурой спутниковой навигацией ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS; в путевом листе серии О №0626 от 06.10.2023 года отсутствует дата выдачи водительского удостоверения и СНИЛС водителя, тем самым нарушив требования п. п. "д" п. 8 постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами"); п. п. "г" п. 8 постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами"); Приказ Минтранса России от 28.09.2022 №390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч.3 ст.6 ФЗ от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и порядка оформления или формирования путевого листа. Таким образом, установлено осуществление ООО «Автолайк» предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО2 вину признал, пояснив что, указанные нарушения были устранены. Все возможные действия предпринимаютя.

Исследовав письменные материалы в полном объеме, заслушав пояснения ФИО2, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса. Согласно подпункту "д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 г. № 1616 (далее - Положение о лицензировании), лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. В силу подпункта "г" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 25 августа 2008 г. № 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS"; автомобильные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Указанные требования закона ООО «Автолайк» не соблюдены.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2, и виновность ООО «Автолайк» в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией акта постоянного рейда от 06.10.2023 № М3/М626ВТ790; копией решения о проведении постоянного рейда от 25.09.2023 года №01-01/19-18; протоколом инструментального обследования от 06.10.2023 года; копией путевого листа; копией документа на тс, запросом в АО «ГЛОНАСС»; ответом из АО «ГЛОНАСС», извещением; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ООО «Автолайк» в совершении указанного административного правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и получены с соблюдением требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Доказательств о невозможности соблюдения требований законодательства в силу чрезвычайных событий или обстоятельств, которое должностное лицо не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, лицом, привлекаемым к административной ответственности мировому судье не представлено. Оснований для освобождения ООО «Автолайк» от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительности правонарушения), а также для прекращения производства по делу и освобождения Общества от административной ответственности, мировой судья не находит. В соответствии с ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд считает вину юридического лица в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ООО «Автолайк» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, того, что ранее ООО «Автолайк» к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось и полагает возможным назначить Обществу наказание в виде предупреждения. На основании ст. ст. 19.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Автолайк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мировую судью 113 судебного участка Люберецкого судебного района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Тетюхина