Дело № 1-27/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 августа 2023 года с. Староалейское Суд первой инстанции в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края Морякова В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № 486 и ордер № 83407, при секретаре Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 5 классов, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в СПК «<АДРЕС> машинистом доильного оборудования, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 , кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 , кв. 8, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее судимого:
1. )- <ДАТА3> мировым судьей Судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в период с 00 часов 10 минуты 24.08.2022 года до 22 часов 40 минут 28.08.2022 года, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 4,6 км в северном направлении от дома № 4 по ул. Центральная п. Воронеж Змеиногорского района Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух тюков сена весом 3 центнера каждый, принадлежащих ФИО1 с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 двух тюков сена весом 3 центнера каждый, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, в период с 00 часов 01 минуты 24.08.2022 года до 22 часов 40 минут 28.08.2022 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4,6 км в северном направлении от дома № 4 по ул. Центральная п. Воронеж Змеиногорского района Алтайского края, действуя тайно, совместно с ФИО3, действия которого преступным умыслом ФИО2 охвачены не были, погрузили в легковой прицеп автомобиля ВАЗ 21040 с государственным регистрационным знаком<НОМЕР> два тюка сена весом 3 центнера каждый стоимостью 1450 рублей 00 копеек на общую сумму 2900 рублей 00 копеек и с целью их хищения, затем проследовали до участка местности, расположенного в 5,1 км в северо-западном направлении от дома № 4 по ул. Центральная, п. Воронеж Змеиногорского района Алтайского края, где указанные тюки сена ФИО2 был вынужден оставить по причине неисправности прицепа. После чего, действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение двух тюков сена весом 3 центнера каждый, принадлежащих ФИО1, ФИО2 в период с 00 часов 10 минуты 24.08.2022 года до 22 часов 40 минут 28.08.2022 года совместно с ФИО3, действия которого преступным умыслом ФИО2 охвачены не были, прибыли на участок местности, расположенный в 5,1 км в северо-западном направлении от дома № 4 по ул.Центральная, п. Воронеж Змеиногорского района Алтайского края, где стали грузить в легковой прицеп автомобиля ВАЗ-21040 государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> два тюка сена весом 3 центнера каждый стоимостью 1450 рублей 00 копеек на общую сумму 2900 рублей 00 копеек, однако действия ФИО2 были обнаружены ФИО1, ФИО4 и ФИО5, таким образом преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО2 мог бы причинить ФИО1 из расчета стоимости одного тюка сена весом 3 центнера равной 1450 рублей 00 копеек имущественный ущерб на общую сумму 2900 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что в августе 2022 года, он со своей женой поехали в д. Утки за лекарственными травами, поехали они через п. Воронеж Змеиногорского района, выехав за п. Воронеж в сторону д. Утки, на дороге он увидел , что лежат два тюка сена. Возвращаясь обратно по этой же дороге, эти тюки сена также лежали на дороге. Приехав в деревню, через некоторое время он попросил ФИО3 помочь ему загрузить эти два тюка. Они поехали, загрузили эти два тюка, на обратном пути лопнуло колесо на прицепе, они выгрузили эти два тюка и уехали домой. Через два дня после работы вечером он заехал за ФИО3 и они поехали на поле за этими тюками. Подъехав к месту, они увидели там каких-то людей, которые утверждали, что это их сено. При разговоре ФИО2 предлагал выкупить это сено, но они отказались и вызвали полицию. Свою вину в предъявленном ему обвинении он не признает, считает, что данные тюки сена не принадлежат потерпевшему. В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО2, данные при допросе в качестве подозреваемого изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 12.09.2022 года согласно которых ФИО2 показал, что в настоящее время он проживает по ул. Советская д. 4 кв. 8 с. Корболиха Третьяковского района Алтайского края, состоит в фактически брачных отношениях, службу в армии не проходил, у него есть двое детей в возрасте 10 и 11 лет, которые на него не записаны, но они находятся у него на иждивении. 24.08.2022 года он на автомобиле ВАЗ-21040 государственный регистрационный знак<НОМЕР> красного цвета поехал в п. Воронеж Змеиногорского района для сбора лекарственных трав. Находясь на участке местности , расположенном на расстоянии примерно в 5 км в северо-западном направлении от дома № 4 по ул. Центральная п. Воронеж Змеиногорского района Алтайского края 24.08.2022 года около 21 часа 00 минут он увидел 2 тюка сена, на вид каждый тюк около 2,5 - 3 ц, и в это время он решил похитить 2 тюка сена для личного использования. Приехав в с. Корболиха Третьяковского района он попросил своего знакомого ФИО3 съездить с ним на данное место и помочь ему, чем именно он не говорил. После этого около 22 часов 00 минут 24.08.2022 года он вместе с ФИО3 поехали на автомобиле ВАЗ-21040 государственныйрегистрационный знак <НОМЕР> красного цвета с легковым прицепом в п. Воронеж Змеиногорского района, где на вышеуказанном участке местности он вместе с ФИО3 загрузили в прицеп автомобиля 2 тюка сена, при этом ФИО3 он пояснил, что ему 2 тюка сена разрешили взять. Затем, отъехав от данного места около 500 метров на прицепе лопнуло колесо. Он решил оставить 2 тюка сена на данном месте для того, чтобы вернуться за ними после того, как отремонтирую колесо на прицепе. После чего 28.08.2022 года он вновь попросил ФИО3 съездить с ним на место, где он оставил тюки. Они около 20 часов 00 минут 28.08.2022 года вновь поехали на автомобиле ВАЗ-21040 государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> красного цвета с легковым прицепом на вышеуказанное место, где он отцепил прицеп и подкатил его к тюкам для того, чтобы загрузить их. Когда они начали грузить в это время к ним подъехали трое неизвестных мужчин и сказали, что тюки принадлежат одному из них, после этого приехали сотрудники полиции. Вину в покушении на хищение двух тюков сена, принадлежащих ФИО1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 82-84/ При проверке показаний на месте ФИО2 от 12.05.2023, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 4,6 км на север от дома № 4 по ул.Центральная п.Воронеж Змеиногорского района Алтайского края и пояснил, что на указанном участке местности он взял 2 тюка сена, после чего указал на участок местности, расположенный в 5,1 км на северо-запад от дома № 4 по ул.Центральная п.Воронеж Змеиногорского района Алтайского края и пояснил, что на указанном участке местности он был задержан ФИО1 и в последствии сотрудниками полиции /т. 2. л.д. 28-34/ После оглашения показаний подсудимый ФИО2 не согласился с ними, пояснил, что он не читал протоколы, просто их подписал в присутствии защитника. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в период судебного следствия суд считает, что, вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана в ходе судебного следствия в полном объеме, она подтверждается следующими доказательствами: В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ФИО2 ранее ему не знаком, на основании договора аренды он использует под сенокос участок, расположенный вблизи п. Новокузнецовка Змеиногорского района Алтайского края. В августе 2022 он нанял людей которые скосили сенокос, спрессовали тюки и он ждал, когда их вывезут. 23.08.2022 ему дома понадобилось сено, он попросил ФИО6 помочь ему погрузить 3 тюка сена в конную телегу, на что он согласился. Он запряг коня в телегу без бортов и они поехали на его сенокос, в телегу положили доски, чтобы по ним закатывать тюки на телегу. Приехав на сенокос. Они с ФИО6 закатили три тюка на телегу и повезли сено домой, когда они через поле подъехали к полевой дороге и когда стали поворачивать, то 2 тюка упали с телеги, а так, как доски они бросили на сенокосе, то погрузить их не смогли и оставили на полевой дороге. Один тюк они привезли домой, а 2 остались в поле. Почти каждый день он проверял на месте ли тюки. 24.08.2022 в вечернее время он поехал проверять тюки, но не нашел их на прежнем месте. 28 августа 2022 г. в вечернее время, в сумерках, он вместе с ФИО4 поехали проверять на поле сенокос, который расположен на арендованном участке местности на расстоянии 4,6 км в северно-западном направлении от дома №4 по ул. Центральной п.Воронеж Змеиногорского района, так как сено воруют. Приехав на поле, они увидели машину, красные Жигули с прицепом, как неизвестные грузят сено, подъехали к этим людям, и он опознал свои тюки. ФИО2 с ФИО3, пытались скрыться. Начали спрашивать, зачем они грузят его сено, на что ФИО2 сказал, что думал, что это колхозное сено, а не частное. Далее на поле подъехал ФИО5, позвонил сыну, сын позвонил в дежурную часть, вызвал полицию. С установленным размером ущерба в сумме 2900 рублей, он согласен. При проверке показаний на месте потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания /т. 2 л.д. 41-45/ Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 ему ранее знаком, проживают в одной деревне, находятся в дружеских отношениях, а потерпевший ФИО1 ему не знаком. В августе прошлого года, он находился у себя дома в с. Корболиха Третьяковского района, к нему подъехал ФИО2 на красных Жигулях с прицепом, попросил его помочь ему перевести сено, он согласился. ФИО2 сказал, что купил сено, и оно находится п. Воронеж Змеиногорского района. Они с подсудимым поехали на поле в вечернее время, приехав на место, начали грузить тюки с сеном, тюки были круглые, погрузили два тюка в прицеп, тюки были перевязаны белой веревкой. Немного проехав, примерно метров 500, у них лопнуло колесо на прицепе, они разгрузились и уехали обратно в деревню. Дня через 2-3 дня они, вновь, поехали на поле забирать сено. Подъехав к тюкам, они отцепили прицеп и хотели погрузить два тюка сена, но появился свет фар автомобиля и ФИО2 сказал ему, что нужно уезжать, они сели в машину, но их поймали потерпевший с товарищами, начали говорить им, что так нельзя делать, нельзя брать чужое. ФИО2 предлагал им увезти эти тюки обратно. После этого он понял, что сено принадлежит потерпевшему, что ФИО2 не покупал это сено. ФИО2 попытался договориться с потерпевшим, чтобы обойтись без полиции, сказал, что готов заплатить, но они не согласились и вызвали полицию. В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 от 27.09.2022 года /Т.1 л.д.115-116/, согласно которым датой совершения преступления является 24.08.2022 около 22.00 час. и 28.08.2022 около 22.00 час. После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил. Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК, согласно которым, он проживает по адресу: <...> с супругой. В настоящее время он работает в ООО «Восход» скотником. 28.08.2022 года около 21 часов 20 минут его знакомый ФИО1 попросил его съездить вместе с ним и ФИО5 на место, где находились принадлежащие ему тюки с сеном, чтобы посмотреть все-ли в порядке. Когда они приехали на его поле, то увидели, что не хватает двух тюков сена, они проехали от этого места около 500 метров и увидели автомобиль ВАЗ-21040 государственный регистрационный знак <НОМЕР> красного цвета, рядом были двое мужчин, которые на участке местности, расположенном на расстоянии 5,1 км в северо-западном направлении от дома № 4 по ул. Центральная п. Воронеж Змеиногорского района Алтайского края, грузили принадлежащие ФИО1 2 тюка сена в легковой прицеп, который находился рядом с автомобилем, погрузить их в прицеп они не успели. ФИО1 спросил у них откуда эти тюки, они указали на его поле. После чего были вызваны сотрудники полиции. \ т. 1 л.д.110-111 \ Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он показал, что он проживает по вышеуказанному адресу. 28.08.2022 года в вечернее время после 21 часов 00 минут ему позвонил его отец ФИО5 и попросил позвонить в полицию и сообщить, что в п. Воронеж Змеиногорского района воруют сено, что он и сделал. Впоследствии от отца он узнал о том, что у ФИО1 пытались похитить с поля 2 тюка сена. \ т. 1 л.д. 112-114\ Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела: - заявление ФИО1 о том, что у него совершили хищение 2-х тюков сена. / т. 1 л.д.6/ - протокол осмотра места происшествия от 28.08.2022 года с фототаблицей , согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 5,1 км в северо-западном направлении от дома № 4 по ул. Центральная п. Воронеж Змеиногорского района Алтайского края обнаружены 2 тюка сена, принадлежащие ФИО1, в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ-21040 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с легковым прицепом. /т. 1 л.д. 7-15/ - Протокол выемки от 07.09.2022 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты 2 тюка сена. \т. 1 л.д. 53-55\ - Протокол осмотра предметов от 07.09.2022 года с фототаблицей- двух тюков сена. \т. 1 л.д.56-59\ - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2022 года - двух тюков сена. \т. 1 л.д.60\ - Постановление о возвращении вещественных доказательств, согласно которому ФИО1 возвращены 2 тюка сена. \ т. 1 л.д. 62\ - Протокол выемки от 21.09.2022 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО8 изъят автомобиль ВАЗ-21040 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с легковым прицепом /Т. 1 л.д.65-67\ - Протокол осмотра предметов от 21.09.2022 года с фототаблицей- автомобиля ВАЗ-21040 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с легковым прицепом. \т. 1 л.д.68-71\ - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2022 года - автомобиля ВАЗ-21040 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с легковым прицепом. \т. 1 л.д.72\ - Заключение эксперта № 22/09-16 от 12.09.2022 года согласно которому рыночная стоимость одного тюка сена составляет 1450 рублей 00 копеек, стоимость двух тюков сена составляет 2900 рублей 00 копеек. \т. 1 л.д.97-98\ Все исследованные судом доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности. Показания подсудимого на стадии дознания суд находит последовательными, подробными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд также кладет их в основу обвинения. Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению эксперта от 12 сентября 2022 года №587 ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. /Т.1 л.д.104-105/ Подсудимый ФИО2 ориентируется в судебном заседании, активно пользуется предоставленными ему правами, отвечает на вопросы участников процесса. Суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд исходит из того, что ФИО2 мог бы причинить потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 2900 рублей, однако действия ФИО2 были обнаружены потерпевшим и свидетелями ФИО4 и ФИО5, таким образом, преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. К доводам ФИО2 о том, что он нашел два тюка сена, которые потерпевшему не принадлежат, суд относится критически, расценивает их как реализованное право на защиту с целью уклониться от ответственности. Вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, которые были исследованы в судебном заседании. Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые указывают на место, время совершения преступления. Размер имущественного ущерба, который мог быть причинен потерпевшему в результате преступления, установлен и подтвержден исследованными доказательствами. При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2, совершил покушение на преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются и учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, даче признательных показаний в ходе дознания, участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 2 малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Избирая вид наказания, мировой судья руководствуется положениями ч.1 ст. 60, ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма установленными ст.ст.6, 7 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Тихобаевой Е.В. за произведенную защиту в ходе дознания в сумме 9504 рубля 75 копеек и адвокату Прохорову Н.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 5382 рубля. Оснований для освобождения ФИО2 от их оплаты, в том числе частичной (ч.6 ст. 132 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку обстоятельств, предусмотренных п. п. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено, подсудимый трудоспособен и способен оплатить судебные издержки. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: два тюка сена, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 21040 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с легковым прицепом, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО2 Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 14886 рублей 75 копеек. Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Третьяковского района Алтайского края, в течение 15 суток, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника. Мировой судья В.Н.Моряков