Решение по уголовному делу
дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР
12 октября 2023 года п. Чишмы
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан ФИО7, при секретаре судебного заседания Дидук И.И., с участием государственного обвинителя Серазетдинова Н.Р., защитника адвоката по назначению Сахаповой И.А. подсудимого ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2023 в дневное время ФИО11, находясь на территории <АДРЕС>, путем свободного доступа прошел в сарай, где умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, собрал металл, а именно: металлические пружины от автомобиля в количестве 2 шт., профильную трубу, металлические трубы в количестве 8 шт., алюминиевый профиль направляющий для ролл ставен в количестве 2 шт., лом железный - общей массой 60 кг., принадлежащие <ФИО2> и спрятал их во дворе указанного дома с целью дальнейшей продажи. Далее, ФИО11 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, собрал металл со двора вышеуказанного дома, а именно: металлический ларь, металлические трубы в количестве 6 шт., оцинкованные трубы в количестве 2 шт., конструкцию банной печи (фрагменты) - общей массой 140 кг., принадлежащие <ФИО2> и в последующем также спрятал указанный металл во дворе вышеуказанного дома с целью дальнейшей продажи, то есть распорядился указанным металлом общей массой в 200 кг. по своему усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, 04.06.2023 и 07.06.2023 в дневное время ФИО11, находясь на территории двора д. 20 по ул. <АДРЕС> д. Дмитриевка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, продал вышеуказанный металл общей массой в 200 кг. неустановленному следствием лицу. В результате преступных действий ФИО11, <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 3 940 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что по адресу: <АДРЕС>, он проживает совместно со своей матерью и младшим братишкой, а также с сожителем матери <ФИО2> 04.06.2023 в дневное время по деревне ездила машина «Газель», которая собирала металл и он решил заработать денег. С этой целью он собрал металл во дворе дома и в сарае, а именно: металлические пружины от автомобиля, профильную трубу, металлические трубы, алюминиевый профиль направляющий для роллставен, оцинкованные трубы, конструкцию банной печи (фрагменты), ларь и другой лом черного металла, который принадлежал <ФИО2> и спрятал их во дворе в траве. Далее выйдя на улицу, он остановил данную машину и продал им часть металла за 500 руб. На участке остался металл: конструкция банной печи (фрагменты) и алюминиевый профиль направляющий для роллставен, лом железный. Далее, 07.06.2023 в дневное время этим же людям на той же автомашине он продал оставшийся металл за 1000 руб. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вышеуказанный металл он украл и продал без разрешения <ФИО2> Свою вину в хищении вышеперечисленного металла признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, поскольку ущерб возместил. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО11, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося в судебное заседание потерпевшего <ФИО2> Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: Республика <АДРЕС> район, д.Дмитриевка-1, ул. <АДРЕС>, д. 20, находится дом, который находится в собственности у <ФИО3> (ему 17 лет, дом достался от его покойного отца <ФИО4>). Мать ФИО14 - <ФИО5> До апреля 2023 года они проживали совместно с <ФИО5> по адресу: Республика <АДРЕС> район, д.Дмитриевка-1, ул. <АДРЕС>, после переехали в д. Бишкази в его дом. В августе 2023 года они с <ФИО5> расстались, теперь она проживает в д. Дмитриевка. У <ФИО5> 3 сына: ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и <ФИО3> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). На участке по указанному адресу - в д.Дмитриевка-1 <АДРЕС> района РБ у него находился металл в виде различных металлических труб, пружин от личного автомобиля, ларя и прочий металл. Это все лежало на участке по разным местам. Собирал данные трубы для того, чтобы установить забор в д.Дмитриевка. В 2015 году установил забор восточную сторону, в 2016 году установил забор с восточной стороны, чуть позже установил забор с южной стороны, оставалось северная сторона забора. Он сам работает в ООО «Башкирагроинвест». В д. Дмитриевка-1 проживает сын Ирик. Переехали они в д. Бишкази, так как Ирик ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, жить с ним было невозможно. 04.06.2023 около 09.00 час. он видел, что все его металлические предметы находятся на месте на участке. 04.06.2023 когда он приехал с работы вечером, то увидел, что части металла нет на месте. Жена ему сказала, что ей звонили соседи и сказали, что у них со двора на незнакомую газель грузил его металл ее сын Ирик. Уточняет, что грузили 2 раза - 4 и 7 июня 2023 года, о чем Файрузе звонили соседи и говорили об этом. 04.06.2023 он зашел вечером снова в сарай, чтобы посмотреть за скотиной, зайдя в сарай, он обнаружил, что отсутствует следующее имущество: металлические пружины от автомобиля - 2 шт., размерами диаметром около 13-15 см, высотой 40 см (от автомобиля 2006 г. ВА3-2114), профтруба длиной 5 метров, диаметром с одной стороны 2 см и с другой стороны 5 см (приобретал ее в 2014 г.), металлические трубы - диаметром 80 мм длинной по 2 метра - 8 штук (приобретались в 2014 г), алюминиевый профиль направляющий для роллставен по 250 см - 2 шт. приобретал в 2014 г., лом железный - диаметром 40 мм, длиной 150 см - 1 шт., приобретал в 2015 г. и обнаружил, что с участка пропал металлический ларь - 50?70?100 ом (он давнишний, достался от фермы, примерно советских годов, был немного с ржавым днищем). В тот день в полицию он обращаться не стал, так как махнул рукой. Ирика он не видел и не спросил у него, почему он сдает чужие вещи - его металл. Он понял сразу, что его металл продал Ирик, так как кроме него никто не знал, что во дворе и в сарае есть металл и проживал он один в доме, они были в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Металл в сарае был около 60 кг. 07.06.2023 в обеденное время ему позвонила Файруза, сказала, что ей позвонила ее двоюродная сестра Расиля и сообщила, что во дворе у них снова посторонняя машина «Газель». Так как он был на работе приехать сразу не смог, а Файруза лежала в больнице. Вечером приехав в д. Дмитриевку, он обнаружил, что со двора пропало следующее имущество: металлические трубы - диаметром 40 мм по 3 метра - 6 шт. (покупал в 2018 г.), оцинкованные трубы диаметром 80 мм по 3 метра длиной - 2 шт. (приобретал примерно в 2018 г.), конструкция банной печи (фрагменты) - весом около 80 кг. (остались фрагменты от старой банной печи, он привез их от сестры в 2015 г.). Ирика снова дома не было. Так как он приехал поздно, обратился в полицию только на следующий день. 04.06.2023 ходить по территории двора он не стал, после того как обнаружил, что с сарая пропал металл и со двора ларь, он не стал смотреть весь участок, так как нужно было ехать домой. Во дворе металл был расположен по различным местам. Возможно, со двора металл был похищен Ириком уже 04.06.2023, а 07.06.2023 он продал остатки и в «Газель» грузил остатки металла от 04.06.2023, сказать не может, так как 04.06.2023 ходить по территории он не стал, но сам лично он обнаружил пропажу металла со двора 07.06.2023, когда приехал по звонку Файрузы. По весу весь похищенный металл был около 200 кг, фрагмент банной печи весил около 80 кг и еще около 60 кг металла было во дворе, 60 кг в сарае. ФИО11 зарегистрирован и проживает в д.Дмитриевка-1, поэтому имел свободный доступ во все постройки на участке. Сарай они прикрывали дверью, которую он подпирал ломом. На замок сарай не закрывали. Подозревает в хищении именно Ирика, так как соседи видели (с участка № 4 или 6 по ул. <АДРЕС>, как он открывал ворота незнакомой газели на которой ездят и собирают металл, и что в эту газель грузили металл. Поэтому он подозревает в краже только Ирика, он проживает и зарегистрирован в д.Дмитриевка-1, периодически уезжает на заработки, но нигде не работает подолгу и приезжает опять к ним. Именно он похитил его металл, так как он нигде не работает, пьянствует. Просит привлечь ФИО11 к уголовной ответственности, судиться желает, претензии имеет. Сам он разрешения сдавать его металл Ирику не давал и он у него не спрашивал, наоборот, он всегда ему говорил, чтобы он не вздумал ничего из этого сдать на металл, так как строил забор. Оценивает все как металл, с суммой, указанной в справке он согласен. Данный металл он собирал сам лично, Ирику он не принадлежит. (том №1, л.д.36-39). В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей <ФИО6> и <ФИО5> Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе следствия следует, что 07.06.2023 около 15:00 час. она в огороде полола картошку и увидела, как во дворе дома её двоюродной сестры грузят металл в машину с кузовом без тента. После чего увидела, как данная машина выехала со двора и на переднем сиденье сидел ФИО13 <ФИО1>, сын её сестры. После чего она позвонила сестре и сказала, что ее сын вывозит металл с ее участка. Больше ей добавить нечего (том №1, л.д.67). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО5>, данных ею в ходе следствия следует, что 2014 года по август 2023 года она находилась в гражданском браке с <ФИО2> В период совместного проживания они жили в д. <АДРЕС>. <ФИО8> собирал различные металлические трубы, для того чтобы установить забор. Также совместно проживали её младший сын <ФИО9> и ФИО13 <ФИО1>. <ФИО1> официального место работы не имеет, употребляет алкогольные напитки, ведет аморальный образ жизни. Весной 2023 года они с <ФИО10> переехали в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как он построил новый дом. <ФИО1> остался в д. Дмитриевка. Проживал там один. <ФИО8> ездил в д. Дмитриевка, так как там осталась скотина, за которой нужно было смотреть. Иногда за скотиной смотрел её сын <ФИО1>. 04.06.2023 она лежала в больнице и ей позвонил супруг и сообщил о том, что с сарая пропали металлические трубы. Кроме её сына <ФИО1> дома никого не было, они проживали в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, какой точно металл был продан <ФИО12> она не знает, более точно знает <ФИО8>. 07.06.2023 она также лежала в больнице, примерно в 12:00 час. ей позвонила двоюродная сестра <ФИО6> Расиля, которая увидела, что во дворе стоит неизвестная машина «Газель», в которую грузили металл, в машине сидел <ФИО1>. После чего она позвонила <ФИО8> и сообщила о том, что <ФИО1> со двора погрузил металл в машину и выехал со двора. После этого <ФИО8> прошел проверить металл и обнаружил, что со двора пропал металл. Данный металл <ФИО1> не принадлежал, принадлежало <ФИО8>. В период совместного проживания с <ФИО10> совместно хозяйства у <ФИО1> и <ФИО8> не имелось. Брать металл <ФИО8> не разрешал, так как они были предназначены для стройки. Металл <ФИО1> сдал в связи с отсутствием у него денежных средств. Больше ей по данному факту добавить нечего (том №1, л.д.70). Кроме показаний подсудимого, а также оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - заявлением <ФИО2> от 08.06.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило металл на общую сумму 4000 руб. общим весом 200 кг. с территории участка по адресу: <АДРЕС>, имевшего место в период времени с 9:00 час. 04.06.2023 по 21:00 час. 07.06.2023, судиться желает, претензии имеет. Подозревает в кражи ФИО11, т.к. соседи видели, как он грузил в газель металл (том № 1, л.д. 4); -протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен уч. <АДРЕС>. В ходе осмотра <ФИО2> указывал на месторасположения металла, который был похищен из сарая и с участка. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д. 10-15); - справкой от ОА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.07.2023, согласно которой 1 кг черного металла по состоянию на период времени с 04.06.2023 по 07.06.2023 составляет 19,70 руб. (том № 1, л.д. 57); - протоколом очной ставки от 07.09.2023 между подозреваемым ФИО11 и потерпевшим <ФИО2>, согласно которого последний, на вопрос о произошедшем дал аналогичные показания, что и в ходе судебного заседания. При проведении очной ставки, показания потерпевшего <ФИО2> подтверждены ФИО11 в полном объеме (том № 1, л.д. 60-63). Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО11 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. Суд оценил изложенные показания потерпевшего и свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме того, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суду не представлено. Суд считает доказанной вину ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления, противоправные деяния подсудимого квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Как следует из обвинительного заключения, в качестве доказательства вины ФИО11 в совершении указанного преступления органами предварительного следствия приведен протокол его явки с повинной. Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов ФИО11, не имеется. С учетом изложенного, суд находит исключить из доказательств обвинения протокол явки с повинной. Исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не исключает возможности признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанный протокол был исключен из числа доказательств, поэтому ее наличие не может не учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд при разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый ФИО11 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных первичных объяснений по делу и на протяжении всего предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания не имеется.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
В силу положений ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО11, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО13 <ФИО1> Мирасовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для уплаты назначенного судебного штрафа: счет Отдел МВД России по Чишминскому району, ИНН <***>, КПП 025001001, номер лицевого счета <***>, ОКТМО 80657151, номер казначейского 03100643000000010100, наименование банка получателя - Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России //УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, номер Единого казначейского счета 40102810045370000067, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. Меру пресечения ФИО11 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка №1
по Чишминскому району ФИО7