УИД 77MS0419-01-2023-002940-22

Дело № 1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Москва 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы Глотова Г.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Максимочкина М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Егорова Н.В., представившего удостоверение № 1375, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 12.02.2003 г. и ордер № 051/23 от 14.07.2023 года,

потерпевшего – ФИО2,

при помощнике судьи Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее не судима:

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 июня 2023 года при неустановленных дознанием обстоятельствах, подыскала в интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о продаже двух пар кроссовок «YEEZY BOOST 350 V2» (Изи Буст В2) у ранее не знакомого продавца ФИО2, с которым договорилась о покупке данного ттовара за озвученную последним сумму 12 000 рублей.

После чего у нее (ФИО1) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана следующим способом: ФИО1 выбрала в качестве преступного посягательства две пары кроссовок марки «YEEZY BOOST 350 V2» (Изи Буст В2), принадлежащие ранее незнакомому ей ФИО2 Далее она (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 09 июня 2023 г. в 16 час. 10 мин. прибыла по адресу: <...>, где встретилась с прибывшим по указанному адресу ФИО2. который передал ей две пары кроссовок «YEEZY BOOST 350 V2» (Изи Буст В2) для примерки и последующего приобретения. Примерив обувь, она (ФИО1), действуя во исполнение задуманного, не намереваясь исполнить обязательство о передаче денежных средств за товар, то есть обманным путем похитить товар, сообщила продавцу ФИО2, что данный товар покупает и под видом банковского онлайн перевода денежных средств через установленное на ее (ФИО1) мобильном приложении «Сбербанк онлайн», ввела сумму перевода 12000 рублей на указанный ФИО2 номер мобильного телефона, привязанный к его банковскому счету, и продемонстрировала экран мобильного телефона ФИО2, который убедившись в правильности введенных данных, не подозревая о преступном умысле ФИО1 не дожидаясь поступления денежных средств на его банковский счет, покинул место их встречи по вышеуказанному адресу.

После чего она (ФИО1), не имея реального намерения исполнить обязательство об оплате товара, не закончила операцию по переводу денежных средств в сумме 12 000 рублей ФИО2 и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, таким образом путем обмана похитила принадлежащие ФИО2 две пары кроссовок «YEEZY BOOST 350 V2» (Изи Буст В2), приобретенных в 2023 году, идентичных друг другу (копия оригинала с логотипом), согласно заключению эксперта №23-133/0432 от 28.06.2023 г, стоимостью с учетом состояния на момент совершения преступления 09.06.2023 10630 рублей 00 копеек, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на общею сумму 10630 рулей 00 копеек, то есть она (ФИО1) совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился к мировому судье с заявлением о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, заглаживанием последней причиненного ущерба, ходатайство заявлено добровольно, положения ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 также обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении в отношении нее уголовного дела, поскольку она примирилась с потерпевшими ФИО2, полностью загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинения, которые были приняты и выплатой денежных средств.

Защитник подсудимой Егоров Н.В. выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Иных претензий потерпевший ФИО2 к ФИО1 не имеет.

Соответствующие заявления приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель Максимочкин М.Е. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у врача - психиатра, у врача - нарколога. ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинения, выплаты денежных средств, что является для потерпевших достаточным, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

В судебном заседании установлено, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено осознанно и добровольно, без какого-либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд находит его обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судима, возместила причиненный ущерб, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимой не имеется, потерпевшему принесены извинения, которые он принял и считает причиненный ему вред заглаженным.

При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.п.5 ч.3 и ч.4 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу на момент вынесения приговора является оплата услуг защитника адвоката Егорова Н.В., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, по которым мировой судья считает необходимым вынести отдельное постановление. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в виде двух пар кроссовок «YEEZY BOOST 350 V2» (Изи Буст В2) подлежат возврату законному владельцу (ч.4 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Егорова Н.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебный участок №419 Хорошевского района г.Москвы.

Мировой судьяГлотова Г.А.