Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

село Исаклы 7 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., при секретаре Арбузовой Т.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 в письменной форме заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с уплатой процентов в соответствии с тарифным планом <НОМЕР> Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых сумма основного долга по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представитель истца АО «ТБанк» ФИО4, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была поставлена в известность надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего: На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809ГК РФ). В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного кодекса. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из представленных истцом доказательств следует, что <ДАТА6> ФИО2 обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о выпуске на ее имя кредитной банковской карты и открытии счета для совершения операций с использованием карты. При подаче заявления ответчица была ознакомлена и согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом <НОМЕР> Договор заключен в простой письменной форме, что соответствует положениям статьи 820 ГК РФ. На основании указанного заявления банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту «Тинькофф Платинум» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть установленного банком максимального размера кредита для единовременного использования клиентом. Первая расходная операция заемщиком совершена <ДАТА2>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-17). В соответствии с положениями статьи 433 ГК РФ <ДАТА2> является датой заключения кредитного договора. Таким образом, <ДАТА2> между ЗАО «Тинькофф Кредитный Системы» Банк и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР>.

Ответчик заключение договора о выпуске кредитной карты не оспаривал. Согласно Тарифному плану <НОМЕР> утвержденному приказом АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> от <ДАТА7>, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с пунктом 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом. Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет выписке (л.д. 19 оборот. сторона-20). <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменило наименование и организационно-правовую форму на АО «Тинькофф Банк», впоследствии на АО «ТБанк» (л.д.30-41).

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком с использованием полученной карты совершались расходные операции, однако, обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, минимальный платеж в погашение задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения внесен заемщиком <ДАТА8> (л.д.10-17). Воспользовавшись предусмотренным п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, <ДАТА9> банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес заемщика заключительный счет с требованием об оплате в течение 30-ти календарных дней с момента отправки данного счета, задолженности, образовавшейся по состоянию на <ДАТА9> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по основному долгу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик в добровольном порядке выставленный ему заключительный счет не оплатил, в связи с чем банк обратился за взысканием с ФИО2 задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА10> с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по основному долгу; <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> Определением мирового судьи от <ДАТА12> судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА10> отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д.28). По сведениям, представленным ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ГУ ФССП по <АДРЕС> области, на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> возбуждалось исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА13>, которое прекращено <ДАТА14> на основании определения мирового судьи от <ДАТА12>, частично взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых сумма основного долга по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как следует из представленного истцом расчета, удержанная с ответчика в ходе исполнительного производства сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а оставшаяся часть в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям статьи 319 ГК РФ ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины) (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <ДАТА15> N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации"). В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчиком доказательств возврата кредита и процентов за его пользование в полном размере, как и иных расчетов задолженности, в судебное заседание не представлено. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Исковое заявление содержит требование о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк», кроме задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <НОМЕР> от <ДАТА17> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым им уплачена государственная пошлина в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3). Как установлено в судебном заседании, истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку государственная пошлина уплаченная по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предъявлялась истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Указанная сумма удержана с ФИО2 в ходе исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА13>, получена взыскателем и зачтена на погашение государственной пошлины, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Следовательно, указанная сумма не может быть взыскана повторно с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности не содержит прямого указания на погашение государственной пошлины за счет средств, удержанных с должника и поступивших истцу в рамках исполнительного производства. Однако, анализ данного расчета позволяет прийти именно к такому выводу, поскольку после начала поступления истцу удержанных судебным приставом-исполнителем денежных сумм размер процентов по договору и размер основного долга остаются неизменными. Размер процентов начинает уменьшаться только после поступления денежной суммы, превышающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что и свидетельствует о погашении задолженности по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района Исаклинский Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА18>, код подразделения <НОМЕР>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В удовлетворении остальной части требования о взыскании государственной пошлины отказать. Взыскать ФИО2 в бюджет муниципального района Исаклинский Самарской области государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.В.Трошкин