УИД 29MS0020-01-2025-003330-85 Дело № <НОМЕР> Поступило 27.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО6, <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2025 г. около 20 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 12, расположенного по <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта с <ФИО1>, причинил ей побои, а именно схватил руками за волосы, толкнул, отчего <ФИО1> упала, а также нанес не менее трех ударов руками по голове последней, отчего она испытала физическую боль. Действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту ст. УУП ОП по г. Коряжме был составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 674586 от 24.08.2025 г. При этом действия ФИО6 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину признал частично, указав, что не согласен с тем, что он хватала <ФИО1> за волосы, и нанес ей удары. Пояснил, что он 05.08.2025 г. действительно приходил к <ФИО2> на ее дачный участок, распложенный по адресу: <АДРЕС>, где у них произошла ссора. В это время на даче также находилась дочь <ФИО2> - <ФИО1>, с которой у него тоже произошел конфликт. Однако он <ФИО1> ударов не наносил, за волосы не хватал, а только оттолкнул ее, и она упала.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом принято решение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, т.к. оно не противоречит требованиям ст. 25.2 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона рассматриваемого состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении следует, что 05.08.2025 г. около 20 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 12, расположенного по <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта с <ФИО1>, причинил ей побои и иные насильтсвенные действия, а именно схватил руками за волосы, толкнул, отчего <ФИО1> упала, а также нанес не менее трех ударов руками по голове последней, отчего она испытала физическую боль. Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО6 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 29 АК № 674586 от 24.08.2025 г., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие совершенного ФИО6 административного правонарушения. С указанным протоколом ФИО6 был ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая запись, заверенная его подписью;

- заявлением <ФИО3> от 13.08.2025 г., в котором она просит привлечь ФИО7 к ответственности, в связи с тем, что он 05.08.2025 г., находясь по адресу <АДРЕС> причинил <ФИО1> побои; - письменными объяснениями <ФИО3> от 13.08.2025 г., <ФИО2> от 21.08.2025 г. и <ФИО1> от 21.08.2025 г., согласно которым ФИО6 05.08.2025 г., находясь по адресу <АДРЕС>, схватил <ФИО1> за волосы, сильно толкнул, отчего она упала, а также нанес <ФИО1> не менее трех ударов по голове, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО6 от 24.08.2025 г., в соответствии с которыми он пояснил, что 05.08.2025 г. он находился по адресу: <АДРЕС>, где у него произошел конфликт с <ФИО2> и ее дочерью <ФИО1>, в ходе, которого он схватил <ФИО4>за волосы и толкнул ее. Наносил ли он <ФИО1> удары он не помнит; - протокол об административном правонарушении 29 АК № 674585 от 24.08.2025 г., составленным в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, также не установлено получение доказательств с нарушением закона. Анализирую показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что они согласуются с объяснениями потерпевшей <ФИО1>, данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Показания указанных лица, суд признает достоверными, правдивыми, поскольку они в основном и главном согласуются с приведенными выше объективными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Оснований для оговора ФИО6 с их стороны судом не установлено.

ФИО6 в судебном заседании также пояснил, что оснований для его оговора у данных лиц не имеется.

Довод ФИО6 о том, что он только толкнул <ФИО1>, не нанося при этом ударов и не хватая ее за волосы, мировой судья признает не убедительным и расценивает, как способ защиты и желание уклониться от ответственности за содеянное, поскольку он полностью опровергается материалами дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие и отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде административно штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, банк получателя: ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельска, БИК 011117401, р/с <***>, ОКТМО 11708000, КБК 4351160106310101140, УИН 0210237100000000034569900. Назначение платежа - административный штраф по делу об АП № <ДАТА> СУ № 2 Коряжемского судебного районаАО).

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО5