№ 1-39/2023 УИД 75МS0005-01-2023-005960-53

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А. при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой ФИО5, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> искусствоведом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут ФИО5 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей одну упаковку конфет «Раффаэлло» с миндальным орехом, весом 70 гр., стоимостью 149 рублей за одну упаковку, одну упаковку мармелада желейно-формового Ассорти СТМ, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну упаковку, шоколад «Россия» пористый молочный, весом 75 гр., стоимостью 54 рубля 99 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму 109 рублей 98 копеек, шоколад «Альпен гольд макс фан», стоимостью 119 рублей 90 копеек за одну штуку, в количестве 6 штук, на сумму 719 рублей 40 копеек, колбасу «Элитная» п/к УМК, весом 300 гр., стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму 839 рублей 96 копеек, продукт полутвердый «Российский» 53% СЗМЖ, весом 0,834 кг., стоимостью 379 рублей, сыр Витязь 50% БЗМЖ, весом 0,566 кг., стоимостью 502 рубля 99 копеек, одну упаковку творога «Янта» обезжиренный, весом 200 гр., стоимостью 72 рубля, четыре упаковки масла сливочного Крестьянское «Алтайская буренка» 72,5%, весом 180 гр., стоимостью 152 рубля 99 копеек за одну штуку, на сумму 611 рублей 96 копеек, всего товара принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3 624 рубля 28 копеек, спрятала их в находящийся при ней рюкзак, после чего покинула торговый зал, прошла мимо кассы магазина, не расплатившись, скрылась с ним из магазина, тем самым тайно похитила указанный товар, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 3 624 рубля 28 копеек. После ознакомления ФИО5 с материалами уголовного дела, ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимой адвокат <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ФИО5 разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель <ФИО2> полагала возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия для этого имеются. Наказание за совершенное ФИО5 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, она понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не допущено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО5 обвинения собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Материалами дела установлено, что ФИО5 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на специализированном учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (л.д. 89, 90), по месту жительства УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> характеризуется посредственно (л.д. 87), по месту жительства соседями характеризуется положительно, социально адаптирована, похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции. В качестве смягчающих вину ФИО5 обстоятельств суд признает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, выраженную в объяснениях ФИО5 от <ДАТА3> (л.д. 30-31), данных до возбуждения уголовного дела и в которых она изложила обстоятельства совершения ей преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, оказание материальной помощи родителям.

Вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для расследования преступления, по настоящему делу этого не имеется. Признание подсудимой своей вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО5, данных о ее личности, конкретных обстоятельств дела, имущественное положение ФИО5, ее трудоспособность, отсутствие судимости, а также то, что совершенное ФИО5 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой можно достичь, назначив ей наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Учитывая, что ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении нее категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимой преступления, поведением подсудимой во время и после ее совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Избранная в отношении ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - упаковка конфет «Раффаэлло» с миндальным орехом, весом 70 гр., стоимостью 149 рублей за одну упаковку, упаковка мармелада желейно-формового Ассорти СТМ, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну упаковку, шоколад «Россия» пористый молочный, весом 75 гр., стоимостью 54 рубля 99 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму 109 рублей 98 копеек, шоколад «Альпен гольд макс фан», стоимостью 119 рублей 90 копеек за одну штуку, в количестве 6 штук, на сумму 719 рублей 40 копеек, колбаса «Элитная» п/к УМК, весом 300 гр., стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму 839 рублей 96 копеек, продукт полутвердый «Российский» 53% СЗМЖ, весом 0,834 кг., стоимостью 379 рублей, сыр Витязь 50% БЗМЖ, весом 0,566 кг., стоимостью 502 рубля 99 копеек, упаковка творога «Янта» обезжиренный, весом 200 гр., стоимостью 72 рубля, четыре упаковки масла сливочного Крестьянское «Алтайская буренка» 72,5%, весом 180 гр., стоимостью 152 рубля 99 копеек за одну штуку; СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА3> изъятыми с внутренних камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле, тканевый рюкзак черного цвета, упакованный в полимерный пакет темного цвета с пояснительной надписью вернуть законному владельцу ФИО5

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен ФИО5 по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Забайкальскому краю (УМД России по Забайкальскому краю), счет <НОМЕР>, л/с <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО: 76701000, УИН 18857523011250332018. Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства - упаковка конфет «Раффаэлло» с миндальным орехом, весом 70 гр., стоимостью 149 рублей за одну упаковку, упаковка мармелада желейно-формового Ассорти СТМ, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну упаковку, шоколад «Россия» пористый молочный, весом 75 гр., стоимостью 54 рубля 99 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму 109 рублей 98 копеек, шоколад «Альпен гольд макс фан», стоимостью 119 рублей 90 копеек за одну штуку, в количестве 6 штук, на сумму 719 рублей 40 копеек, колбаса «Элитная» п/к УМК, весом 300 гр., стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму 839 рублей 96 копеек, продукт полутвердый «Российский» 53% СЗМЖ, весом 0,834 кг., стоимостью 379 рублей 00 копеек, сыр Витязь 50% БЗМЖ, весом 0,566 кг., стоимостью 502 рубля 99 копеек, упаковка творога «Янта» обезжиренный, весом 200 гр., стоимостью 72 рубля, четыре упаковки масла сливочного Крестьянское «Алтайская буренка» 72,5%, весом 180 гр., стоимостью 152 рубля 99 копеек за одну штуку - возвращенные законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности и разрешить использование; СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА3> изъятыми с внутренних камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле, тканевый рюкзак черного цвета, упакованный в полимерный пакет темного цвета с пояснительной надписью - вернуть законному владельцу ФИО5

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий С.А. Коломыс