Решение по административному делу

УИД 38MS0091-01-2025-003111-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 августа 2025 г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области ФИО3, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Катанович <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 32, кв. 10, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 13, кв. 50, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

Катанович <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 13, кв. 50, употребил наркотическое вещество Тетрагидроканнабинол (метаболит), без назначения врача.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно в указанный в протоколе период времени в своей квартире он употребил наркотическое вещество. В настоящее время наркотики не употребляет, зависимостью не страдает, в совершении правонарушения раскаивается. Выслушав ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно установленным в ст.1 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам отнесены - Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные. Согласно протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, Катанович <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 13, кв. 50 употребил наркотическое вещество Тетрагидроканнабинол (метаболит) путем курения без назначения врача. Действия ФИО4 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО4, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Из протокола от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что <ДАТА4> ФИО4 старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<АДРЕС> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ ИОПНД «<АДРЕС> филиал» при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, шаткость походки. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 согласился, о чем в протоколе сделал собственноручную запись. <ДАТА4> врачом ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал проведено медицинское освидетельствование ФИО4, о чем составлен Акт <НОМЕР>. По результатам медицинского освидетельствования врачом ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал <ДАТА8> по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов дано заключение - установлено состояние опьянения. Из Акта следует, что в результате химико-токсикологического исследования <НОМЕР>, отобранного биологического объекта у ФИО4 обнаружено вещество - Тетрагидроканнабинол (метаболит). Из представленных письменных доказательств следует, что направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено в соответствии с действующем законодательством, нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении процессуальных документов в отношении ФИО4, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность и при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Катанович <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области04342207670) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601063010009140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068819082025396485787. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. ФИО5 ФИО3