Дело № 1-18/2023 УИД 70MS0053-01-2023-000578-06 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н.,

при секретаре Каричевой Р.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б., защитника - адвоката Жилко М.В., подсудимого ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО1, 09.07.2022г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 04 мин., находясь около подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти снизу в подбородок потерпевшего, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль, ссадину в проекции правой скуловой дуги, ссадину на правом крыле носа, ссадины в носогубной области справа, не причинившие вред здоровью, а также ссадину в проекции тела нижней челюсти по средней линии с переходом на шею в поднижнечелюстную область, рвано-ушибленная рана на шее в поднижнечелюстной области по средней линии, сквозную, рвано-ушибленную рану на нижней губе по средней линии (на красной кайме и на слизистой оболочке), ссадину на красной кайме нижней губы по средней линии с переходом на подбородок относящихся к легкому вреду здоровья, как вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), перелом головки суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков и вывихом головки, эмфизема мягких тканей челюстно-лицевой области справа, ушиб мягких тканей в проекции угла и тела нижней челюсти справа и в околоушной области справа относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, вызвавшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершилпреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение среднейтяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройствоздоровья. В судебном заседании ФИО1 вину не признал в полном объеме. По существу пояснил, что 9 июля 2022 года в 5 или 6 часов вечера, находился у друга ФИО3, когда они услышали крики ФИО2 с балкона, которому не понравилось, что в его квартире, которая находится над квартирой ФИО3, громко играла музыка. ФИО2 кричал и оскорблял их в нецензурной форме. Он предложил <ОБЕЗЛИЧЕНО> выйти на улицу, на что тот согласился. ФИО2 вышел первым, сел на лавку, затем вышел ФИО3, следом и он. Когда он подошел к лавке, где находились ФИО2 и ФИО3, ФИО2 начал чуть ли не кидаться на него, высказывать в его адрес слова угрозы, оскорблять, завязался словесный конфликт. ФИО2 толкал его головой и руками, хватал за ворот футболки, неоднократно повторял оскорбления. Ему было страшно, так как ФИО2 был в неадекватном состоянии, от ФИО2 исходил запах алкоголя, в связи с чем он чувствовал угрозу. Он отступал от ФИО2, однако тот продолжал сближаться с ним. И в один момент, когда ФИО2 подошел слишком близко, с целью самозащиты, он нанес ему правой рукой один удар в челюсть, отчего ФИО2 упал, но он не видел, чтобы тот терял сознание. Они с ФИО3 подняли ФИО2. ФИО2 продолжал его оскорблять и шел за ним. После чего он ушел домой. Телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> он причинил не умышленно, намерения сломать челюсть <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него не было. В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 в части, который на стадии предварительного расследования давал показания о том, что 09.07.2022 он находился по адресу <...> 4А-28. Около 20 часов 00 минут пришел к своему другу ФИО3, который живет этажом ниже в кВ. 25. Около 20 час. 40 мин. услышали посторонние крики, которые доносились с соседней квартиры и они вышли на балкон посмотреть что случилось. (Том 1, л.д. 111 -114) Оглашенные в части указания времени произошедших событий показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что данные противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Виновность подсудимого ФИО1, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что летом 2022 года в вечернее время в квартире №28 по адресу <...>, громко играла музыка, которая мешала спать его двухлетнему ребенку. Он вышел на балкон и попросил сделать музыку потише. На что ему ответили «пойдем, выйдем на улицу, поговорим». После того как они вышли на улицу, ФИО1 нанес ему правой рукой один удар в область челюсти, отчего он упал и потерял сознание. При этом, слов оскорблений в адрес ФИО1 он не высказывал, за ворот футболки <ОБЕЗЛИЧЕНО> не тянул, ударов ему не наносил. Его жена в этот же вечер вызвала скорую помощь, он был госпитализирован к ОКБ с диагнозом «перелом нижней челюсти». В связи с полученной травмой он проходил длительное лечение, испытывал сильные боли и проблемы с приемом пищи. Также в связи с полученной травмой он перенес операцию, и предстоит еще одна операция.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 показал, что летом 2022 года по адресу <...>. утром в вечернее время к нему пришел Дмитрий ФИО1, его сосед и друг. В процессе общения они услышали крики с соседнего балкона. Вышли на балкон и увидели ФИО2, который кричал и оскорблял Дмитрия и его отца из-за громкой музыки, которая доносилась из квартиры Б-вых. Дмитрий предложил <ОБЕЗЛИЧЕНО> выйти поговорить, чтобы тот не кричал с балкона. На что ФИО2 согласился. Он (ФИО3) вышел чуть раньше Дмитрия, ФИО2 уже сидел на лавочке. После того как вышел Дмитрий, ФИО2 поднялся и начал идти к Дмитрию с теми же самыми криками и оскорблениями. Подходил в упор, Дмитрий говорил <ОБЕЗЛИЧЕНО>С. «не подходи, отойди от меня», старался уйти подальше от ФИО2. Тот все равно подходил в упор, старался его схватить, при этом оскорблял Дмитрия, после чего Дмитрий ударил ФИО2. От удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал, потерял сознание. Они подняли ФИО2, привели в чувства, и пошли к подъезду. ФИО2 продолжал кричать, Дмитрий зашел в подъезд, а он (ФИО3) подождал пока ФИО2 зайдет в подъезд.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4 показала, что является супругой потерпевшего ФИО2 В день произошедших событий укладывала ребенка спать, включила для ребенка музыку «белый шум», чтобы он уснул быстрее, поскольку у соседей громко играла музыка. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулся домой она не слышала, ее разбудила старшая дочь, которая видела все произошедшее с балкона, сильно испугалась. Дочь рассказала, что видела как подсудимый ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояли на улице, услышала «убей его» и отца ударили по лицу, из-за чего тот упал на землю. Сам <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда вернулся домой, пояснить ничего не мог, потому что не мог разговаривать, просто держал челюсть рукой. Она вызвала Скорую помощь. В связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым допрошенная ранее в ходе дознания ФИО4 показала, что проживает с супругом ФИО2 и двумя детьми. У них есть соседи, которые проживают в кв. 28 Б-вы и в кв. 25 ФИО3. Те проживают во втором подъезде, однако так как дом у них панельный, слышимость очень хорошая. Именно в указанных ей квартирах постоянно громко звучит музыка и уже неоднократно были проведены беседы с просьбой после 20 часов громко не слушать музыку, однако их просьбы не исполняются. 09.07.2022 в вечернее время, точно уже после 20 часов, она направилась в комнату укладывать свою дочь спать, в это время в квартире Б-вых громко играла музыка. Что происходило в квартире у них она не знает, так как находилась в комнате с дочерью. Через некоторое время она вышла из комнаты и увидела, что ее супруг весь избит, лицо в крови, при этом он держался руками за челюсть, что-то невнятно говорил. Из его рта шла кровь, на подбородке была рваная рана. Она вызвала скорую медицинскую помощь, супруга госпитализировали. В медицинском учреждении диагностировали перелом челюсти. Супруг проходил длительное лечение. После, супруг ей рассказал, что его на разговор на улицу вызвал ФИО1, после того как он с балкона сделал тому замечание по поводу громкой музыки. Когда супруг вышел на улицу, то там был ФИО1 и ФИО3 (из кв. 25), в ходе беседы ФИО1 нанес ее супругу один удар кулаком в челюсть, о том, что ФИО1 наносил супругу еще какие либо удары, тот не ей не рассказывал. ФИО3 супруга не бил. После удара, как рассказал ей супруг, он потерял на некоторое время сознание. После чего встал и пришел домой. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, постоянно нарушает музыкой в вечернее время покой, в квартире происходят гуляния, на просьбы быть тише не реагирует. Так же отмечает, что до того как ее супруг вышел на разговор с ФИО1 на теле супруга никаких телесных повреждений не было. (Том 1 л.д.134-135) По поводу противоречий потерпевший ФИО4 пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе дознания. Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением от 10.07.2022г., поступившем от ФИО2, о том, что09.07.2022г. находясь около подъезда дома №4А по ул. Парковой п. Синий Утёс Томскогорайона Томской области в ходе конфликта ФИО1 нанес ему один удар кулакомв область челюсти. Просит привлечь ФИО1 за причинение ему телесныхповреждений к ответственности. (л.д. 17); - телефонограммой от 09.07.2022г. поступившей в 23 час 04 мин СМП Шистеровбр.42 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Проживает: Синий Утёс ул.Парковая, ь4а-12, д/з: ЗЧМТ, СГМ, вывих нижней челюсти? Закрытый перелом нижнейчелюсти? Ушиблено рваная рана нижней губы, резанная рана подбородка, а/о? Избилсосед. Доставлен в БСМП. (л.д. 19); - телефонограммой от 10.07.2022г. поступившей в 01 час 43 мин СтепановаАнастасия Ильинична, о том, что по адресу <...> неизвестныемужчины дерутся возле дома. (л.д.21); - протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2022г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около дома №4а ул. Парковая п. Синий Утёс. Участок асфальтированный, на котором имеются следы бурого цвета, рядом . деревянная лавка. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на ном участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал, после того как ФИО1 нанес ему удар по лицу (л.д.24-25,26-27); - протоколом осмотра документов от 30.09.2022г., согласно которого осмотрены: врачебная справка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, карта приемногоотделения ОГАУЗ «ТОКБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>стационарного больного <ОБЕЗЛИЧЕНО>- заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: 1. При исследовании представленной медицинской документации у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>р. выявлены следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области суставной головки справа со смещением отломков, сквозная, рвано-ушибленная рана нижней губы (сторона не указана), рвано-ушибленная рана подбородочной области (сторона не указана), множественные ушибы мягких тканей и ссадины мягких тканей лица (количество и более точная локация не указаны). 2. Множественные ушибы мягких тканей и ссадины мягких тканей лица (количество и более точная локация не указаны) у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. могли быть причинены действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека (л.д.60-64); - заключением эксперта № 1460-М от 29.09.2022г.: 1. Согласно данным представленного акта судебно-медицинского исследования № 1297 от 11.07.2022 -11.08.2022, при объективном осмотре от 11.07.2022 у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>р. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины (3) в лобной области справа, ссадина в проекции правой скуловой дуги, ссадина на правом крыле носа, ссадины (2) в носогубной области справа, ссадина на волосистой части головы в височной области справа, ушиб мягких тканей в проекции угла и тела нижней челюсти справа и в околоушной области справа, ссадина и рана (ушитая) на красной кайме нижней губы по средней линии с переходом на подбородок, рана (ушитая) на слизистой оболочке нижней губы по средней линии, краевой скол коронки в проекции 1-го зуба верхней челюсти слева, ссадина в проекции тела нижней челюсти по средней линии с переходом на шею в поднижнечелюстную область, рана (ушитая) на шее в поднижнечелюстной области по средней линии, кровоподтек на правом коленном суставе, кровоподтек на правой голени, кровоподтеки (2) на левом коленном суставе. При исследовании медицинской документации у гр. ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: перелом головки суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков и вывихом головки, эмфизема мягких тканей челюстно-лицевой области справа, сквозная, рвано-ушибленная рана нижней губы, рвано-ушибленная рана подбородочной области, множественные ушибы мягких тканей и ссадины мягких тканей лица. 2. Перелом головки суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков и вывихом головки, эмфизема мягких тканей челюстно-лицевой области справа, ушиб мягких тканей в проекции угла и тела нижней челюсти справа и в околоушной области справа у гр. ФИО2 могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности относятся к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что подтверждается рентгенологическими данными, оперативными данными и клиническим течением травмы. Пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сквозная, рвано-ушибленная рана на нижней губе по средней линии (на красной кайме и на слизистой оболочке), ссадина на красной кайме нижней губы по средней линии с переходом на подбородок у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности относятся к ЛЕГКОМУ ВРЕДУ здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что подтверждается данными первичной хирургической обработки раны - ушиванием. Пункт 8.1 «ФИО6 определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Обутверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека». Ссадина в проекции тела нижней челюсти по средней линии спереходом на шею в поднижнечелюстную область, рвано-ушибленная рана на шее вподнижнечелюстной области по средней линии у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. могли бытьпричинены действием твердого предмета с ограниченной поверхностью и в совокупностиотносятся к ЛЕГКОМУ ВРЕДУ здоровья, вызывающему временное нарушение функцийорганов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трехнедель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что подтверждаетсяданными первичной хирургической обработки раны - ушиванием. Пункт 8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Обутверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека». Ссадины (3) в лобной области справа, ссадина в проекции правойскуловой дуги, ссадина на правом крыле носа, ссадины (2) в носогубной области справа,ссадина на волосистой части головы в височной области справа, кровоподтек на правомколенном суставе, кровоподтек на правой голени, кровоподтеки (2) на левом коленномсуставе у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. могли быть причинены действием твердых тупыхпредметов. Данные телесные повреждения, в рамках объективного осмотра, не влекут засобой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратыобщей трудоспособности и расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вредздоровью человека (Пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степенитяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения телесныхповреждений не более 2-х суток до момента осмотра от 11.07.2022 и в срок указанный впостановлении, т.е. 09.07.2022 не исключается и подтверждается морфологическойхарактеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, состоянием корочек ссадин,степенью выраженности отека мягких тканей) и данными представленной медицинскойдокументации (отсутствием признаков консолидации костной ткани на сканограммахголовы № 6827 от 09.07.2022 - по данным протокола исследования, клинической иморфологической картиной, сроками проведения первичной хирургической обработкиран). 3. Краевой скол коронки в проекции 1-го зуба верхней челюсти слева у гр. М.А.СБ. экспертом не оценивался, поскольку в рамках объективного осмотра от 11.07.2022г. иимеющейся медицинской документации отсутствуют данные о состоянии зубов домомента травмы от 09.07.2022г. и сведения о лечении зубов. (л.д.70-73); - заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1. Причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде перелома головки суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков и вывихом головки, эмфиземы мягких тканей челюстно-лицевой области справа, ушиба мягких тканей в проекции угла и тела нижней челюсти справа и в околоушной области справа, в совокупности относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, при обстоятельствах указанных ФИО2 в представленных на экспертизу копиях протоколов допроса потерпевшего от 10.07.2022 и от 07.10.2022, то есть в результате одного удара кулаком правой руки снизу вверх в область подбородка (область челюсти), с учетом характера и локализации вышеуказанных телесных повреждений, не исключается. 2. Причинение телесных повреждений гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде перелома головки суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков и вывихом головки, эмфиземы мягких тканей челюстно-лицевой области справа, ушиба мягких тканей в проекции угла и тела нижней челюсти справа и в околоушной области справа, в совокупности относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, приобстоятельствах, указанных ФИО1 в представленных на экспертизу копияхпротоколов допроса подозреваемого от 10.07.2022 и от 04.11.2022, то есть в результатеодного удара кулаком правой руки снизу вверх в область нижней челюсти слева, либо приударе кулаком правой руки снизу вверх в область нижней челюсти справа (согласно схеме нанесения удара к копии протокола допроса подозреваемого от 04.11.2022 удар пришелсяв левую часть лица, тогда как в текстовой части данного протокола допроса ФИО1 указывает, что удар был нанесен в правую часть лица), с учётом характера и локализациивышеуказанных телесных повреждений, не исключается. Примечание: в связи слокализацией и характером перелома нижней челюсти у гр. ФИО2 не исключаетсяего конструкционный характер, то есть удар твердым тупым предметом (каким можетявляться кулак) сбоку в область тела нижней челюсти при разомкнутых челюстях можетвызвать формирование перелома суставного отростка как на стороне удара, так и напротивоположной стороне; удар твердым тупым предметом (каким может являться кулак)в область подбородка при сомкнутых челюстях так же может вызвать формированиетакого перелома (при этом если удар был в центральную часть подбородка и привел ксимметричному распределению ударной силы по обеим половинам нижней челюстивозникнет двусторонний перелом суставных отростка, при ассиметричном распределениисилы - односторонний). Таким образом, к формированию вышеуказанного переломанижней челюсти у гр. ФИО2 мог привести удар в область тела нижней челюстисправа, удар в область тела нижней челюсти слева при разомкнутых челюстях, либо ударв подбородок и несколько левее при сомкнутых челюстях в момент удара. 3. Причинениетелесных повреждений гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> относящиеся к легкому вреду здоровью и непричинившие вред здоровью человека, в результате однократного падения высотысобственного роста ФИО2, согласно представленным копиям протоколов допросовпотерпевшего и подозреваемого, на землю на левый бок и ударе головой и лицом с левойстороны о землю, исключается, так как телесные повреждения у гр. ФИО2,относящиеся к легкому вреду здоровья и не причинившие вред здоровью человека,располагаются в области правой половины лица, в области нижней губы, подбородка ишеи по средней линии, так же в области обеих нижних конечностей. (л.д.79-85). Судебно-медицинские экспертизы назначены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены с привлечением эксперта, имеющего необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности сделанных им заключений у суда не имеется. Выводы в экспертных заключениях на предмет механизма образования телесных повреждений у потерпевшего, их локализации изложены понятно, не содержат противоречий и двусмысленных понятий, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны в целях самозащиты, либо крайней необходимости, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что действия потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 не создавали реальной угрозы, не посягали на жизнь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и других лиц, и не давали подсудимому оснований защищаться от такого посягательства, поскольку потерпевший суду пояснил, что каких-либо действий, направленных на причинение вреда здоровью подсудимому не предпринимал. К показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> этой части суд относится критически, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 не указывал на эти обстоятельства. Объективных данных, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом не установлено.

В связи с этим, указанную версию подсудимого суд находит несостоятельной и относит к избранному им способу защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая в результате конфликта. Между умышленными действиями подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> и причинением средней тяжести вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, установлена прямая причинно-следственная связь. Совершая вышеуказанное преступление, ФИО1 действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ его действий.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания противоправное поведение потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., явившееся поводом для преступления, у суда не имеется, поскольку каких-либо посягательств с применением насилия опасного для жизни <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо иного противоправного поведения потерпевшего установлено не было. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, указывающих на то, что это состояние повлияло на преступное поведение и послужило мотивацией к совершению преступления, суду не представлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно Вместе с тем суд принимает во внимание, общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного, направленного против личности преступления. Исходя из данных о личности подсудимого, тяжести содеянного им, влияния назначаемого подсудимому наказания на его исправление, условия жизни его семьи, характеризующего подсудимого материала, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи закона.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не имеется оснований для назначения таких видов наказания как принудительные работы, арест, лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, как и оснований для применения ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела судом также не установлено. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, о возмещении морального вреда здоровью в размере 300 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» предусмотрено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из фактических обстоятельств, в судебном заседании установлено, что в рамках преступного посягательства, объектом которого являлись личные неимущественные права <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (здоровье), ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>С. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении физической боли. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных <ОБЕЗЛИЧЕНО>С. нравственных страданий - физической болью и переживаниями, связанными с причинением вреда здоровью в виде перелома челюсти. Так, в результате полученной травмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль, перенес операцию, потерял трудоспособность более чем на 50 дней, в связи с чем, возникли проблемы на работе, длительное время не мог продолжать нормальную жизнедеятельность.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, степени нравственных страданий потерпевшего, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, суд полагает разумным установить денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату услуг, связанных с оказанием потерпевшему юридической помощи в виде юридической консультации и подготовке искового заявления в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, установив ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Томского района, без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: врачебную справку № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - хранить в материалах уголовного дела, карту приемного отделения ОГАУЗ «ТОКБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., медицинскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> стационарного <ОБЕЗЛИЧЕНО>., КТ-снимки на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - вернуть по принадлежности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФИО2 в счёт возмещения морального ущерба денежную сумму в размере 70 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Томского района Томской области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна: Мировой судья О.Н. Неганова

Секретарь Р.Т. Каричева

Подлинный документ подшит в деле № 1-18/2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области.