Дело № 1-30/2023 УИД 73MS0018-01-2023-003158-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска Гараев М.З. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Дроновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № 940, выданное 20.02.2009, и ордер № 4 от 10.02.2023, при секретаре Хусаиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.09.2019 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 13000 руб. Штраф уплачен 29.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.50 час. до 20.15 час. 02.12.2022 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с полки стеллажа один сменный баллончик освежителя воздуха «AirWick» Неж ФИО2. цветы Дик Гран 250 мл стоимостью 306,18 руб.; два шампуня женского «Clear» от перхоти Интенсив увлажняющий 400 мл. стоимостью по 346,67 руб., общей стоимостью 693,34 руб.; два шампуня женского «Clear» против выпадения волос 400 мл. стоимостью по 346,67 руб., общей стоимостью 693,34 руб.; два шампуня «Syoss» объём для тонких ослабленных волос 450 мл. стоимостью по 306,03 руб., общей стоимостью 612,06 руб.; два шампуня «Pantene» густые и крепкие волосы 400 мл. стоимостью по 299,70 руб., общей стоимостью 599,40 руб.; два шампуня 2 в 1 «Head & Shoulders» основной уход для нормальных волос 400 мл. стоимостью по 347,81 руб., общей стоимостью 695,62 руб.; два бальзама «Elseve» длина мечты 400 мл. стоимостью по 311,51 руб., общей стоимостью 623,02 руб., принадлежащие АО «Тандер». Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4222,96 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия, что он лишается права обжаловать приговор по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником - адвокатом Ивановым А.И.

Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства выразил в представленном заявлении представитель потерпевшего <Э.З.1>

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства, не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, мировой судья находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев предъявленное ФИО1 обвинение, мировой судья, приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, поскольку он ранее на учете у врача-психиатра не состоял и в настоящее время не состоит. Следовательно, подсудимого следует признать вменяемым.

Таким образом, установлено, что оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поэтому его следует подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 4100 руб. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, уход за родственниками, страдающими заболевания, наличие благодарственных писем.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, поскольку преступление по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.09.2019 ФИО1 совершено в возрасте до восемнадцати лет.

При назначении наказания мировой судья также учитывает, что настоящее преступление ФИО1 совершил в течение отбытия наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.09.2019, наказание по которому в виде штрафа исполнено фактически только 29.05.2023.

Установлено, что в настоящее время назначенное приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.09.2019 наказание в виде штрафа отбыто, оснований для назначения наказания в порядке ст.70 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, положения ч. 1 ст. 56 УПК РФ, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости возможны при назначении последнему наказания в виде обязательных работ, поскольку препятствий для назначения указанного наказания, определенных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Вопреки доводам подсудимого и защитника, назначение наказания в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и стабильного источника доходов. Назначение более строгого вида наказания, по мнению мирового судьи, является чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. При определении размера наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, характер совершенных преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде денежного вознаграждения в размере 6240 руб., выплаченного защитнику Иванову А.И. за счет средств Федерального бюджета в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компьютерный диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия (<...>) от 02.12.2022 хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Гараев М.З. Копия верна Мировой судья: Гараев М.З.