Решение по административному делу

КОПИЯ

дело №5-265\2023 УИД 62MS0020-01-2023-001775-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 19 июля 2023 года мировой судья судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани Назарова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 05 июля 2022 года, вступившим в законную силу 30 июля 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 августа 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.29 июня 2023 года в 09 часов 15 минут, находясь в помещении здания судебных участков судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, расположенного по адресу: <...>, у зала судебного заседания № 1 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, громко разговаривал, кричал, тем самым мешал работе суда, чем нарушал установленные в судебных участках правила поведения и порядок (пункт 3.2.1, 3.2.10, 4.1.12 Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей №1,2,3,4,5,6 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани, утвержденных 06 сентября 2018 года), на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по охране установленного порядка деятельности судов прекратить действия, нарушающие установленный в суде порядок, не реагировал.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершенное повторно. ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания он извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Направленные в его адрес судебные повестки возвращены по истечении срока хранения без вручения адресату. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствии. ФИО2 известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, он должен обеспечить своевременное получение корреспонденции по адресу регистрации. Мировой судья приходит к выводу о том, что поведение ФИО2, уклоняющегосяот получения извещения о вызове в суд, является недобросовестным, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона части 2 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации выражается в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Объективная сторона части 3 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с Правилами пребывания посетителей в судебных участках мировых судей №1,2,3,4,5,6 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани, утвержденными 06 сентября 2018 года, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда, нормы поведения в общественных местах (п. 3.2.1), выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения ( п. 3.2.10), посетителям запрещается громко (эмоционально) разговаривать, ругаться, нецензурно выражаться (в т.ч. по телефону), мешая работе судей, сотрудников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС (п. 4.1.12).Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 июня 2023 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> от 29.06.2023 года.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и его вина установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 минимальноеадминистративное наказание, предусмотренное санкцией част 3 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. Получатель УФК по Рязанской области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами Рязанской области, л\с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, кор. счет <ДАТА>, БИК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Рязани через мирового судью судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: М.А. Назарова Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материалах дела №5-265/2023 в судебном участке №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани. Мировой судья: М.А.Назарова