2025-05-29 21:40:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
КОПИЯ Дело № 5-9-75/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоградская область г. Жирновск «24» марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области Бурняшев Ю.В.,
при участии:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
23 марта 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции отдела МВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области <ФИО1> в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 051700 по факту совершения ФИО2 23 марта 2025 года правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении был направлен для рассмотрения в судебный участок № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области по месту совершения правонарушения.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства.
В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации поддержал, пояснил, что временной регистрации по месту пребывания в г. Жирновске Волгоградской области он не имеет, на руки бланк временной регистрации по месту пребывания ему не выдавали.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из материалов дела, ФИО2 с 07 февраля 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право на рассмотрение дела судом по месту своего жительства и данное право не может быть ограничено, суд в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области, поскольку в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, а согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту регистрации ФИО2 до момента поступления материалов административного дела судье, уполномоченному его рассмотреть.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство ФИО2 о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по месту жительства, - удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области (403601, <...>).
Мировой судья / подпись / Ю.В. Бурняшев Копия верна, мировой судья Ю.В. Бурняшев