Решение по административному делу

? № 5-87/2025 УИД 73MS0035-01-2025-000275-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 марта 2025 года г. Димитровград

ул. Бурцева, 3

Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., с участием адвоката (ФИО)1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС), имеющего гражданство РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, в браке не состоящего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего с (ДАТА)3 по адресу: (АДРЕС), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушении, паспорт (НОМЕР), выдан 13.04.2009,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2024 в 00 час. 30 мин. по адресу: 386 км. автодороги Москва-Уфа-Дзержинский муниципальный округ Московской области ФИО1, в нарушение пункта 2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Лада Ларгус с государственными регистрационными знаками (НОМЕР), оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, с использованием снега, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 16.12.2024 в 00 час. 30 мин. по указанному в протоколе адресу он управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак (НОМЕР). При управлении транспортным средством не убедился в том, что оба регистрационных знака полностью читаемы. Автомашина в Москве находилась на парковке. При начале движения визуально осмотрел ее, убедился, что передний номерной знак читаем, на другой знак не обратился внимания. Не видел, что он частично скрыт снегом, сам этого не делал. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с перевозками.

Защитник ФИО1 адвокат (ФИО)1, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность водителя транспортного средства наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В части 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. Совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность, помимо признания им вины, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2024, составленным в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, фотоматериалом транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>; и иными материалами дела. При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При этом подлежит исключению из описания события административного правонарушения, вменяемого ФИО1, указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение им пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, поскольку на дату совершения административного правонарушения (16.12.2024) данный пункт исключен из ПДД РФ.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Доводы ФИО1 о том, что намеренно он сам не скрывал регистрационные знаки на автомашине, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях вменяемого административного правонарушения, поскольку административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. ФИО1 как лицо, управлявшее автомашиной, перед началом движения должен был убедиться в соблюдении Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 мировой судья не усматривает. При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом факта оплаты штрафов, назначенных за совершение однородных правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, лицевой счет <***>, Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области, БИК 017308101, ОКТМО 73705000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810452243700805774. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое будет изготовлено 07.03.2025.

Мировой судья О.П. Нуянзина