Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранеепривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 4225002016, составленному участковым уполномоченным ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 вменяется то, что он 03.01.2025 в 16-20 часов, находясь в квартире <АДРЕС> совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, схватив ее с силой руками за левую кисть, удерживая таким образом потерпевшую возле себя, после чего оттолкнул от себя <ФИО1>, которая не удержав равновесия, упала с высоты собственного роста, ударившись теменной частью головы об дверной косяк, испытав от действий ФИО2 физическую боль. ФИО2 и потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе. Кроме того, ФИО2 пояснил, что наказание в виде обязательных работ, назначенное ему за аналогичные действия по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 11.07.2022 им в полном объеме не отбыто, уважительных причин не отбывать наказание у него не имелось. Мировой судья, выслушав ФИО2 и <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела,приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела об административном правонарушении следует, чтоФИО2 03.01.2025 в 16-20 часов, находясь в квартире <АДРЕС> умышлено совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, схватив ее с силой руками за левую кисть, удерживая таким образом потерпевшую возле себя, после чего оттолкнул от себя <ФИО1>, которая не удержав равновесия, упала с высоты собственного роста, ударившись теменной частью головы об дверной косяк, испытав от действий ФИО2 физическую боль. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 116.1 УК РФ уголовная ответственность по указанной статье УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из положений ст. 31.9 КоАП РФ следует, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 11.07.2022, вступившего в законную силу 29.07.2022 следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Согласно информации Ленинского РОСП ГУФССП России по Челябинской области отбытого срока наказания в виде обязательных работ по указанному постановлению ФИО2 не имеет. При таких обстоятельства, срок исполнения указанного постановления истек 29.07.2024, ФИО2 до 29.07.2025 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, 03.01.2025 совершил аналогичное противоправное деяние. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, возбужденное в отношении негопроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Разъяснить потерпевшей <ФИО1> право на обращение к мировому судье с заявлением о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска.

Мировой судья Е.А. Кузнецова