Решение по гражданскому делу

Дело № 2-379/2023

УИД <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ардатов Нижегородской области 04 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., при секретаре Шалаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 24 января 2020 года по 11 августа 2022 года в размере 44946 рублей 00 копеек, из которых: 31654 рубля 00 копеек - сумма процентов, 13292 рубля 00 копеек - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1548 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сроком на 30 дней, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 247,591 % годовых за пользование займом, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 8.3 Общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа. Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Вопреки требованиям ст.ст. 309 и 810 ГК РФ ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату истцу полученной суммы займа в предусмотренный договором срок. Следовательно, по договору потребительского займа ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу полученной суммы займа. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 24 января 2020 года по 11 августа 2022 года в размере 44946 рублей 00 копеек, из которых: 31654 рубля 00 копеек - сумма процентов, 13292 рубля 00 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1548 рублей 00 копеек. Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила и с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась. Согласно ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ). Следуя правовой позиции, изложенной в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного и положений ст. 113 и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика. Изучив письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных ст. 6 указанного Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива. В п.п. 5 и 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» даны следующие понятия: член кредитного кооператива (пайщик) - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

П. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 ГК РФ, о возврате займа.

В силу п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что согласно договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» (указанное наименование в настоящее время изменено на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка», что подтверждается приобщенными к исковому заявлению Выпиской из протокола <НОМЕР> Внеочередного Общего собрания в форме уполномоченных кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» от <ДАТА8>, а также Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9> <НОМЕР> года) предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, срок возврата займа 30 (дней), с 28 декабря 2017 года до 26 января 2018 года. Окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по данному договору. Процентная ставка 247,591 % годовых. Срок пользования займом распределен на 30 дней. Уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 6017 рублей 00 копеек. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей. Если срок платежей приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается следующий за ним рабочий день. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора займа Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Факт получения денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>, подписанным ответчиком ФИО1 При подписании договора потребительского займа ФИО1 подтвердила свое ознакомление и согласие с положениями Общих условий договора (п. 14 Договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>), обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий. Экземпляр Общих условий договора займа ФИО1 получила, что удостоверила ее подписью в договоре. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по погашению займа не исполнялись надлежащим образом. Так, заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района от 18 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворены частично, а именно: с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с 26 января 2018 года по 23 января 2020 года в размере 13331 рубля 52 копеек, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек - основной долг, 5731 рубль 52 копейки - проценты за пользование займом с 26 января 2018 года по 23 января 2020 года, 2600 рублей 00 копеек - неустойка за период с 27 января 2018 года по 23 января 2020 года. Во взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 24939 рублей 48 копеек, в том числе: процентов за пользование займом с 26 января 2018 года по 23 января 2020 года - 20003 рублей 48 копеек, неустойки за период с 26 января 2018 года по 23 января 2020 года - 4936 рублей 00 копеек, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГозЗайм» отказано. С ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 730 рублей 70 копеек. Согласно Выписки из протокола <НОМЕР> Внеочередного Общего собрания в форме уполномоченных кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» от <ДАТА8> Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» изменил свое наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка», что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9> <НОМЕР> года.

17 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 24 января 2020 года по 11 августа 2022 года в сумме 44946 рублей 00 копеек, в том числе: 31654 рубля 00 копеек - проценты, 13292 рубля 00 копеек - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 774 рубля 00 копеек, а всего 45720 рублей 00 копеек.

30 декабря 2022 года данный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 24 января 2020 года по 11 августа 2022 года в размере 44946 рублей 00 копеек, из которых: 31654 рубля 00 копеек -сумма процентов, 13292 рубля 00 копеек - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1548 рублей 00 копеек. Так, согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2017 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 256,025 % при их среднерыночном значении 192,019 %. Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» (указанное наименование в настоящее время изменено на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка») ФИО1 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек на срок 30 дней, установлена договором в размере 6017 рублей 00 копеек с процентной ставкой 247,591 % годовых. Между тем истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» просит о взыскании процентов исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 24 января 2020 года по 11 августа 2022 года. При этом истец не учел, что для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше 365 предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 57,216 % при среднерыночном значении 42,912 %. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, превышающую предельное значение полной стоимости займа, определенное Банком России в установленном законом порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 24 января 2020 года по 11 августа 2022 года размере 7291 рубль 20 копеек (930 дней х 0,1568 % х 5000 рублей 00 копеек=7291 рубль 20 копеек, где 930 дней -период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 57,216%/365=0,1568 % в день, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек - основной долг). Кроме того, истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» просит также о взыскании с ФИО1 неустойки по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13292 рублей 00 копеек за период с 24 января 2020 года по 11 августа 2022 года. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в целях снижения неустойки не имеется, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает размер долга по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, период просрочки исполнения обязательства, ответчик ФИО1 не представила какие - либо доказательства, подтверждающие исключительные обстоятельства, которые имеют существенное значение и дают основание для снижения размера неустойки, при этом в материалы гражданского дела представлены заверенные надлежащим образом копии документов в подтверждение заключения договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и выдачи займа. Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на 06 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года, в связи с чем в отношении граждан с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 06 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойки в размере 10622 рублей 00 копеек за период с 24 января 2020 года по 31 марта 2022 года, то есть исключив период действия моратория с 01 апреля 2022 года по 11 августа 2022 года. Из содержания гл. 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1548 рублей 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями <НОМЕР> от 05 октября 2022 года и <НОМЕР> от 14 января 2023 года, указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежащими взысканию в пользу истца Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходов по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 95 копеек. При рассмотрении дела судом учитывалось, что в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, дополнительные доказательства ответчиком ФИО1, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка», ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 24 января 2020 года по 11 августа 2022 года размере 17913 (Семнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 20 копеек, из которых: 7291 рубль 20 копеек - проценты за период с 24 января 2020 года по 11 августа 2022 года, 10622 рубля - неустойка за период с 24 января 2020 года по 31 марта 2022 года. Во взыскании с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>, денежных средств в размере 27032 (Двадцать семь тысяч тридцать два) рубля 80 копеек, из которых: 24362 рубля 80 копеек - проценты за период с 24 января 2020 года по 11 августа 2022 года, 2670 рублей 00 копеек - неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 11 августа 2022 года (с учетом моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года), в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка», ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, отказать. Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка», ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 (Шестьсот шестнадцать) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Н.Е. Канадина

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.