Дело №1-9/2025 (суд.уч. 176)

След. №12401460028001653

УИД 50MS0176-01-2025-002808-36 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А.,

при секретаре Швидкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., защитника Сухановой Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, осужденной 20.11.2025 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п.п.а,б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.а,б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.а,б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.а,б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

06.09.2024 в г.Орехово-Зуево Московской области и 06.01.2025 в г.Дрезна Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 06.09.2024 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 04 минут находясь в магазине «Первый Выбор» АО «Тандер», расположенном в доме №17 по ул.1905 года г.Орехово-Зуево Московской области, ФИО1 решила тайно похитить принадлежащее АО «Тандер» имущество. С этой целью, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, ФИО1 с целью хищения взяла со стеллажей принадлежащие АО «Тандер»: кофе «BUSHIDO Original 100г» стоимостью 699 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, кофе «MONARCH Original 190г» стоимостью 428 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, кофе «MONARCH 210г» стоимостью 649 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые спрятала в находившуюся при ней сумку. После этого ФИО1 подошла к стеллажу с косметической продукцией, где с целью хищения взяла принадлежащие АО «Тандер» 6 штук шампуня «Глисс Кур Gloss Жидкий Шелк 400 мл» общей стоимостью 2579 рублей 94 копейки с учетом НДС и торговой наценки, которые спрятала в находившуюся при ней сумку. Затем ФИО1 направилась к кассовой зоне, где взяла со стеллажа неустановленную дознанием упаковку туалетной бумаги и корм для животных, за которые на кассе произвела оплату. После этого, не предъявляя для оплаты вышеуказанный спрятанный в сумке товар, ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылась и, таким образом, тайно похитила вышеуказанное принадлежащее АО «Тандер» имущество, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4358 рублей 91 копейка с учетом НДС и торговой наценки. 06.01.2025 в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 25 минут находясь в магазине «В1 Селтинская» АО «Тандер», расположенном в доме №4А по ул.Южной г.Дрезна Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ФИО1 решила тайно похитить принадлежащее АО «Тандер» имущество. С этой целью, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, ФИО1 с целью хищения взяла со стеллажей принадлежащие АО «Тандер» 24 штуки кофе «MONARCH Original 210г д/п» общей стоимостью 11999 рублей 76 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые спрятала в находившуюся при ей сумку. После этого минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылась и, таким образом, тайно похитила вышеуказанное принадлежащее АО «Тандер» имущество, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 11999 рублей 76 копеек с учетом НДС и торговой наценки. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. У гособвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по событиям 06.09.2024 и 06.01.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с 2005 года находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознала, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, суд считает возможным избрать ФИО1 из альтернативной санкции ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, то есть бесплатных общественно-полезных работ, выполняемых в свободное от основной работы время.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся достаточными для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ. Согласно п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в частности в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ. По настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.11.2025 ФИО1 осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.А.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ. Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, совершены ФИО1 до постановления приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.11.2025, окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ и правил, предусмотренных ч.1 ст.71 УК РФ, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по вышеуказанному приговору. Льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о зачете в срок лишения свободы ФИО1 на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Определяя вид исправительного учреждения, в котором подсудимой ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд в соответствии с положениями п.б ч.1 ст.58 УК РФ назначает ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку 20.11.2025 она осуждена за совершение особо тяжких преступлений, а окончательное наказание по настоящему уголовному делу надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного или полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору (с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ), и наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.11.202). Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Сухановой Н.В., действующего по назначению суда, в размере 5583 рублей (1861 рублей х 3 дня, поскольку совершено два преступления, объем материалов дела составляет менее трех томов) за три дня участия в уголовном деле в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ, за каждое из преступлений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору (с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ), и наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.11.2025, окончательно назначить ФИО1 9 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.04.2025 по 30.04.2025 включительно и с 20.10.2025 до дня вступления приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.11.2025 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 01.05.2025 по 12.09.2025 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу - счет-фактуры, ценники на похищенный товар и два CD-диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Першина Е.А.