ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания 9 октября 2023 г. г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-507/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ЭЛИКА» (юридический адрес: <...>) ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЭЛИКА», представил с нарушением установленного законом срока, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 г. в налоговый орган. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении генерального директора ООО «ЭЛИКА» ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресам, указанным в материалах дела, судебная корреспонденция вернулась на судебный участок за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Статьей 19 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. В соответствии пп. 4 а. 1 ст. 23, п. 2 ст. 230 Налогового кодекса расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом за год - не позднее 27.02.2023. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 г., следовало представить в налоговый орган в срок не позднее 27.02.2023. В нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 г. фактически представлены ООО «ЭЛИКА» в инспекцию 28.02.2023. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, как должностного лица ООО «ЭЛИКА», подтверждается материалами дела: выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ФИО1 является генеральным директором ООО «ЭЛИКА»; протоколом об административном правонарушении № 38122316400263200003 от 30.08.2023; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, подтверждающей, что расчет поступил и принят налоговым органом 28.02.2023. Доказательствами, подтверждающими факт представления указанных сведений в установленные законом сроки, суд не располагает. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что факт представления в Межрайонную инспекцию ФНС России № 22 по Иркутской области расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 г. с нарушением установленного срока и вину ФИО1, как должностного лица ООО «ЭЛИКА», доказанными. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права генерального директора ООО «ЭЛИКА» ФИО1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу генерального директора ООО «ЭЛИКА» ФИО1, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина генерального директора ООО «ЭЛИКА» ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что генеральный директор ООО «ЭЛИКА» ФИО1, являясь руководителем ООО «ЭЛИКА», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в установленный законом срок (не позднее 27.02.2023) не представил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 г. в налоговый орган. Действия генерального директора ООО «ЭЛИКА» ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Оснований для освобождения генерального директора ООО «ЭЛИКА» ФИО1 от административной ответственности на основании ст.ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное генеральным директором ООО «ЭЛИКА» ФИО1 административное правонарушение в соответствии с положениями ст.ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание, что ФИО1, как должностное лицо повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной в ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
генерального директора ООО «ЭЛИКА» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ИО (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, р/с <***>, кор/сч. 40102810145370000026 отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 381101001, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068813102023396844065. Наименование платежа: 025-5-507/2023. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья Г.Н. Прокопьева