УИД 63MS0105-01-2023-003035-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Пирюшова П.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.П., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области - Бугайцевой И.В.,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Садчикова В.С., ордер 23/18 409 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Шуляка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 07.06.2016 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 03.08.2018 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.10.2018) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.06.2016, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.06.2016, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 02.11.2020 освебожден условно-досрочно на срок 1 месяц 8 дней на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 20.10.2020, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шуляк <ФИО1> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА9> до <ДАТА10>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> получил от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение передать свои паспортные данные для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, на которое ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что не будет иметь отношение к финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, заведомо зная при этом, что он станет его фиктивным учредителем и руководителем, согласился и передал паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА11> ГУ МВД России по Самарской области на свое имя, осознавая при этом, что в Единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице в качестве учредителя и руководителя юридического лица. Далее в тот же период времени ФИО2 обратился в офис неустановленной организации, расположенной в Автозаводском районе города Тольятти, для оформления усиленной квалифицированной электронной подписи, которую позже передал неустановленному лицу. В то же период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, на основании незаконно предоставленного ФИО2 паспорта, согласно требованиям Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридического лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимые документы для регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: электронную подпись, копию паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА11> ГУ МВД России по Самарской области, на имя ФИО2, решение о создании юридического лица, заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому единственным учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО2, а также Подтверждение от 13.09.2021. Далее, <ДАТА14>, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь на территории г. Тольятти Самарской области, направило в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием системы электронного документооборота в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, расположенную по адресу: <...>, ранее подготовленные документы. <ДАТА15> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> внесена запись за государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР> от <ДАТА15> о том, что единственным учредителем и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> является ФИО2 Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что срок давности уголовного преследования ФИО2 истек, в связи с чем судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ на обсуждение вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 и его защитник Садчиков В.С. просили о прекращении уголовного дела по истечении сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель Бугайцева И.В. возражала против прекращения уголовного дела по истечении сроков давности уголовного преследования. Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Санкцией части 1 ст.173.2 УК РФ в качестве максимального наказания предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до 2 лет, то есть в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. С учетом того, что последней датой периода инкриминируемого деяния является 05.10.2021, срок давности уголовного преследования истек 05.10.2023. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. Поскольку подсудимый ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения ему о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, настаивал на прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. С учетом прекращения уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шуляка <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ МИФНС России № 20 по Самарской области, DVD-диск с копией регистрационного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья П.Н. Пирюшова