Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Тайшет 22 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Халиулина Е.И., при секретаре Чернышовой О.А., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Шагдуровой Д.Э., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2025 в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2>, судимого: <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере на территории <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> у ФИО8, преследующего корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет средств совершения им незаконной рубки лесных насаждений для заготовки дров, при этом, не оформляя соответствующие документы, и не заключая договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в личных целях, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, путем полного отделения их от корней до прекращения их роста на территории <АДРЕС>, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО8 в дневное время <ДАТА7>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака с номером двигателя <>, принадлежащим <ФИО2>, приехал на участок лесного массива, расположенный в землях государственного земельного запаса, прилегающего к кварталу <> выделу <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества, имеющий координаты N <>, находящийся в защитных лесах на расстоянии 1,8 километра от улицы <АДРЕС>. ФИО8 действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 42 минут <ДАТА7>, находясь на участке лесного массива, расположенном в землях государственного земельного запаса, прилегающего к кварталу <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества, имеющий координаты N <>, находящийся в защитных лесах на расстоянии 1,8 километра от улицы <АДРЕС>, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лестных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»; части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют готовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»; пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА8> <> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, казанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»; пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»; пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»; пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365», привезенной с собой, незаконно спилил 13 сырорастущих дерева породы береза, отделив их от корня до степени прекращения роста и заготовил дрова лиственной породы. После чего, ФИО8 погрузил дрова в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака с номером двигателя <>, и вывез их с места преступления. В результате преступных действий ФИО8 действующего из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 42 минут <ДАТА7>, на участке лесного массива, расположенном в землях государственного земельного запаса, прилегающего к кварталу <> выделу <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества, имеющий координаты N <>,находящийся в защитных лесах на расстоянии 1,8 километра от улицы <АДРЕС>, в защитных лесах совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, отделения от корня до степени прекращения роста 13 деревьев породы береза, диаметром от 20 см. до 32 см, общим объемом 9,64 кубических метра. <АДРЕС> Постановлению Правительства РФ от <ДАТА9> <> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза средней крупности составляет 30,06 рублей, взятых по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района. <АДРЕС> Постановлению Правительства РФ от <ДАТА10> <> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентам к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», учитывается применяемый в 2024 году коэффициент - 3,14. <АДРЕС> Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них сродным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. от <ДАТА12> <>), предусмотрена 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более. Таким образом, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждении породы береза в количестве 13 штук, объемом 9,64 куб.м, составил: 9,64 куб.м, х 30,06 руб. х 3,14 х 50 = 45 495 руб. На основании ч. 5 Постановления Правительства РФ <> от <ДАТА11> «Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля». Размер вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в результате незаконной рубки лесных насаждений - 13 деревьев породы береза, общим объёмом 9,64 куб.м., на участке лесного массива, расположенном в землях государственного земельного запаса, прилегающего к кварталу <> выделу <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества, составляет 45 495 руб. ФИО8 в результате совершенной им незаконной рубки лесных насаждении в защитных лесах на участке лесного массива, расположенном в землях государственного земельного запаса, прилегающего к кварталу <> выделу <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества, причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 45 495 руб., что является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО8 от <ДАТА13> (л.д.<>), в которых он указал, что <ДАТА7> находился у себя дома, приближался осенне - зимний период, необходимы были дрова, поэтому ФИО8 решил заготовить дрова для того, чтобы топить печь дома. Документов, разрешающих заготовку дров породы береза в лесном массиве не получал, хотя знал, что данные документы необходимы для заготовки дров, но в лесхоз с этим вопросом не обращался. Денег на приобретение дров не имел. <ДАТА7> не ранее 12 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, с собой положил бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые ранее взял у друга <ФИО2> и направился в лесной массив. Выехал из <АДРЕС> района, проехал дороге по улице <АДРЕС> по направлению к лесному массиву, расположенному вблизи <АДРЕС>, затем повернул в лесной массив и проехал по лесной дороге вглубь лесного массива около 1,8 километра, в результате приехал в лесной массив, расположенный вблизи <АДРЕС> района, где увидел растущие деревья породы береза. ФИО8 остановился, взял из автомобиля исправную бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе оранжевого цвета, выбрал 13 растущих дерева породы береза, и с помощью бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно, не имея документов разрешающих ему рубку лесных насаждений в данном лесном массиве, осознавая, что совершает преступление, незаконно спилил 13 растущих дерева породы береза, затем отпилил макушки и ветки, и заготовил дрова. Затем погрузил дрова в кузов автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поехал на автомобиле в сторону <АДРЕС> к своему дому. Когда ФИО8 отъехал из лесного массива, от места незаконной рубки, то его обнаружили лесничий и сотрудники полиции, и попросили предъявить документы, разрешающие заготовку дров. ФИО8 пояснил, что документов не имеет, что заготовил древесину незаконно, что у него нет документов, разрешающих заготовку древесины породы береза в данном лесном массиве. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний, данных подсудимым ФИО8 на стадии дознания и оглашённых в ходе судебного разбирательства его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. <АДРЕС> показаний представителя потерпевшего <ФИО3> оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с учетом того, что представитель потерпевшего обратилась к суду с ходатайством, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, следует, что она занимает должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> От сотрудников полиции ей стало известно, что <ДАТА7> сотрудниками полиции и лесничим обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза - пни в количестве 13 штук, диаметром от 20 см. до 32 см., в объеме 9,64 куб.м., на участке лесного массива, в землях государственного земельного запаса, примыкающих к кварталу <> выделу <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, отнесенного к защитным лесам, координаты N <>, расположенного на расстоянии около 1,8 километра от ул. <АДРЕС> района, ущерб от незаконной рубки деревьев составил 45 495 руб. Данную незаконную рубку совершил житель <АДРЕС> - ФИО8 (л.д. <>). Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснила, что в его собственности находится автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с номером двигателя <>, цвета хаки, и бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе оранжевого цвета. Автомобиль и бензопилу он одолжил ФИО8 по его просьбе. <ДАТА14> ему стало известно от ФИО8, что последний совершил незаконную рубку растущих деревьев в лесном массиве, в связи с чем, автомобиль и бензопилу сотрудники полиции изъяли. Как человека охарактеризовал ФИО8 с положительной стороны. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду пояснила, что состоит в должности заместителя начальника отдела по <АДРЕС> участковому лесничеству. <ДАТА7> совместно с сотрудниками полиции работали по выявлению незаконных рубок в <АДРЕС> районе. В ходе рейда в лестном массиве, расположенном в землях ГЗЗ вблизи квартала <> выдела <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества в границах <АДРЕС> выявили незаконную рубки деревьев породы береза в количестве 13 пней. Вблизи с местом незаконной рубки был обнаружен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, груженый дровами, под управлением ФИО8, в автомобиле находилась бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Разрешительных документов на заготовку в указанном лесном массиве ФИО8 при себе не имел, кроме того, рубка в указанном лестном массиве запрещена.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетеля <ФИО5>., из которых следует, что она состоит в должности старшего следователя ОМВД РФ по <АДРЕС> району. <ДАТА7> сотрудники полиции и лесничий работали по выявлению незаконных рубок в <АДРЕС> районе. В ходе рейда в лесном массиве около <АДРЕС> района выявлена незаконная рубка деревьев породы береза. <ФИО5> поехала на место преступления на служебном автомобиле, они проехали от города <АДРЕС> области в <АДРЕС> района, проехав по дороге по улице <АДРЕС> по направлению к лесному массиву, свернули в лесной массив и проехали по лесной дороге вглубь лесного массива около 1,8 километров, в результате приехали в лесной массив, расположенный в землях ГЗЗ, вблизи квартала <> выдела <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества в границах <АДРЕС> с координатами на местности N <>, где обнаружили тринадцать свежеспиленных пней деревьев породы береза. В непосредственной близи с местом незаконной рубки на проезжей части улицы Красная звезда обнаружен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, груженый дровами лиственных пород, под ФИО8, в автомобиле находилась бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигатель бензопилы был теплый на ощупь, на бензопиле имелись опилки, следы масла. ФИО8 указал на место незаконной рубки и пояснил, что он совершил незаконную рубку древесины породы береза, заготовил дрова для личных нужд, не имея документов, разрешающих заготовку древесины в лесном массиве, а именно спилил 13 растущих деревьев породы береза, при помощи бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. <>).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, согласно которым свидетель пояснил, что состоит в должности оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД РФ по <АДРЕС> району. <ДАТА7> <ФИО6> и лесничий работали по выявлению незаконных рубок в <АДРЕС> районе. В ходе рейда в лесном массиве около <АДРЕС> района выявлена незаконная рубка деревьев породы береза. <ФИО6> и лесничий проехали на место преступления на служебном автомобиле, проехали от города <АДРЕС> области в <АДРЕС> района, проехав по дороге по улице <АДРЕС> по направлению к лесному массиву, свернули в лесной массив и проехали по лесной дороге вглубь лесного массива около 1,8 километров, в результате приехали в лесной массив, расположенный в землях ГЗЗ вблизи квартала <> выдела <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества в границах <АДРЕС> с координатами на местности N <>, где обнаружены тринадцать свежеспиленных пней деревьев породы береза. В непосредственной близи с местом незаконной рубки на проезжей части улицы Красная звезда обнаружен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, груженый дровами лиственных пород, под управлением ФИО8, в автомобиле находилась бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигатель бензопилы был теплый на ощупь, на бензопиле имелись опилки, следы масла. ФИО8 указал на место незаконной рубки и пояснил, что он совершил незаконную рубку древесины породы береза, заготовил дрова для личных нужд, не имея документов, разрешающих заготовку древесины в лесном массиве, а именно спилил 13 растущих деревьев породы береза, при помощи бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. <>). Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований статей 189, 190 УПК РФ. Свидетелям и представителю потерпевшего разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42 и 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса, подтверждены их собственноручными заключениями. У свидетелей и представителя потерпевшего отсутствуют основания оговаривать подсудимого. Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном процессе. Также вина ФИО8 подтверждается письменными материалами дела, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО7>, поступившим в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> о том, что <ДАТА7> в землях Госземзапаса, примыкающих к выделу <> квартала <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества выявлена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 13 пней (л.<>); - телефонным сообщением <ФИО6>, поступившем в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> в 18 часов 42 минуты о том, что по адресу: <АДРЕС> в районе ул. <АДРЕС> Звезды остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> груженый дровами породы береза, под управлением водителя - ФИО8 (л.<>); - заявлением главы <АДРЕС> <ФИО3>, поступившим в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА15> с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые <ДАТА7> на территории лесного участка, находящегося в границах <АДРЕС>, совершили незаконную заготовку лесных насаждений породы береза (л.д. 25); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 1,8 километров, в землях государственного земельного запаса, вблизи квартала <> выдела <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества в границах <АДРЕС> с координатами на местности N <>, где был обнаружен ФИО8, перевозивший незаконно заготовленную им древесину породы «береза». В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, дрова лиственной породы (береза) общим объемом 7,5 кубических метра, бензопила «Husqvarna 365». Участвующий в ходе осмотра происшествия ФИО8 пояснил, что <ДАТА7> он незаконно заготовил 13 растущих дерева породы береза для личных нужд в близлежащем лесном массиве (л.д. <>); - перечётной ведомостью <> незаконно срубленных деревьев находящихся в ГЗЗ прилегающих к кв. <> выд. 7 <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества, согласно которой, незаконно заготовлена древесина породы «Береза» в количестве 13 деревьев по пням диаметром от 20 сантиметров до 32 сантиметра, объемом 9,64 кубических метра (л.<>); - расчетом вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки деревьев в квартале <> выделе <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «<АДРЕС> лесничество», прилегающего к границам земель государственного запаса в <АДРЕС> муниципальном образовании <АДРЕС> района, согласно которого, ущерб незаконно заготовленной древесины породы береза объемом 9,64 метра кубических составил 45 495 руб. (л.<>); - расчетом объема древесины, находящейся на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос. номера, согласно которого объем незаконно заготовленной древесины в виде 8 поленниц дров лиственной породы (береза) составил 7,5 кубических метра (л.<>); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака с номером двигателя <>, груженый древесиной - дровами лиственной породы (береза) без синевы и дефектов, объемом 7,5 кубических метра, указаны их особенности. Вышеуказанное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <>); - копиями документов на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака с номером двигателя <> государственный регистрационный знак <> регион, принадлежащий <ФИО2> (л.д. <>); - протоколом выемки предметов от <ДАТА17>, фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля <ФИО5> изъята бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащая <ФИО2> (л.д. <>); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятая с места происшествия <ДАТА7>, указаны ее особенности. Вышеуказанное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <>); - заключением эксперта <> от <ДАТА18>, согласно которого эксперт пришел к выводам: согласно представленным документам, стоимость древесины, изъятой с места рубки в лесном массиве в землях ГЗЗ прилегающих к кварталу <> выделу <> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества, в границах <АДРЕС>, вблизи <АДРЕС> района <ДАТА7> в объеме 7,5 кубических метра, составила 11264,85 руб. (л.д. <>); - заключением эксперта <> от <ДАТА19>, фототаблицей, согласно которого эксперт пришел к выводам: След протектора шины транспортного средства, представленный в графическом файле с именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не пригоден для идентификации шины его оставившей, однако след пригоден для установления групповой принадлежности. След протектора шины транспортного средства, представленный в графическом файле с именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть оставлен шинами автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <> без государственного регистрационного знака, изъятым в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7>, хранящийся у свидетеля <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, так и другой шиной, имеющей аналогичные размеры, тип рисунка протектора шины, формы, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунка (л.д. <>); - копией квитанции об оплате ФИО8 причиненного государству ущерба на сумму 45 495 руб. (л.<>). Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 достоверно установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере. Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у него каких-либо психических заболеваний и расстройств, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, наличие черепно-мозговых травм подсудимый отрицает. В судебном заседании ФИО8 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, характеристика личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Суд учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО8 преступление относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО8 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (посредством дачи признательных, полных и последовательных показаний по делу), добровольное возмещение имущественного ущерба. Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО8, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, его материального положения, молодого возраста и состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд находит возможным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление. Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При назначении ФИО8 наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд полагает правильным взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки понесенные на оплату труда адвоката в сумме 2 595 руб. Оснований указанных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется, так как ФИО8 инвалидности не имеет, является трудоспособным лицом, от услуг защитника ФИО8 не отказывался, сведения о его имущественной несостоятельности отсутствуют. При этом сумма процессуальных издержек понесенных на оплату услуг адвоката на стадии предварительного расследования составила 2 595 руб., согласно постановлению о вознаграждении адвоката исследованного в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать ФИО8 <ФИО1> не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства. Вещественные доказательства по делу: - древесина дрова лиственной породы (береза) объемом 7,5 кубических метра, переданную на хранение ИП «Пасечник» обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака с номером двигателя <>, бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить законному владельцу по принадлежности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО8 <ФИО1> процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката, в доход федерального бюджета в сумме 2 595 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 84 г.Тайшета и <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед городским судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трех дней со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.
Мировой судья: Е.И. Халиулина