Решение по административному делу

Дело 5-236/2023

УИД 52 М S 0103-01-2023-001084-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

30 августа 2023 года с. Гагино Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской областиКоролёва К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из ОП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Большеболдинский» на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 час. 40 мин., ФИО1 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил умышленное повреждение чужого имущества, разбил 2 передних боковых стекла на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ФИО3>, тем самым причинив <ФИО3> не значительный ущерб в размере 3600 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 А.1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме. Потерпевший <ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что претензий к ФИО1 А.1 не имеет. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела <ДАТА4> участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН (Дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО5>, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Административное расследование в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно абз.5 п3. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось , судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что после вынесения <ДАТА4> определения о проведении административного расследования, административное расследование не проводилось и фактически сводилось к необходимости получения справки о рыночной стоимости стекла от <ДАТА6> , а также справки из ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», т.е. каких-либо других процессуальных действий со стороны административного органа не проводилось, было формальным, поэтому мировой судья полагает, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 40 мин., ФИО1 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил умышленное повреждение чужого имущества, разбил 2 передних боковых стекла на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ФИО3>, тем самым причинив <ФИО3> не значительный ущерб в размере 3600 рублей.

Вина ФИО1 А.1 во вменяемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ894991 от <ДАТА7> г.; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, справкой от <ДАТА9> г.; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>; письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8>; Актом осмотра от <ДАТА3>; письменными объяснениями ФИО1 А.1 от <ДАТА8>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и иными. Фактам, изложенным в документах, у судьи оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, судья считает, что вина ФИО1 А.1 нашла свое достаточное подтверждение и его действия квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При избрании вида и размера административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение (работает официально), смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание должно быть назначено в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17 , 29.9-29.11 КОАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород. Расчетный счет: <***>, БИК 012202102, казначейский счет: 03100643000000013200, ОКТМО: 22526000, КБК: 218 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0000301000000000023847392 . В случае уплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления Оплаченную копию квитанции необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи Гагинского судебного района Нижегородской области по адресу: с. Гагино , ул. Коммунистическая , дом №8 или направить ее по факсу 8 (831 95 ) 2-12-42 в часы работы судебного участка либо по электронной почте gagino_1@msud.nnov.ru В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию , в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата штрафа в срок , предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ , в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Гагинский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток через судебный участок мирового судьи Гагинского судебного района Нижегородскойобласти.

Мировой судья подпись К.А. Королёва Копия верна Мировой судья К.А. Королёва