Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>-71

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника-адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка работающего вахтовым методом ЧОП «ЛесТайга», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, чабанская стоянка, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у <ФИО4>, находящегося, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кладбищенской сторожки, расположенной в 250 метрах севернее от дома <НОМЕР> по улице Энергетиков г. <АДРЕС> края, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6> В это же время, в этом же месте, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>, воспользовавшись тем, что <ФИО6> спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, расположенной на полу в комнате указанной сторожки, умышленно, тайно с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 2550 рублей, принадлежащие <ФИО6>С похищенным <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО6> имущественный ущерб на сумму 2550 рублей, являющийся для нее существенным.

В судебном заседании подсудимый <ФИО7> вину в совершении преступления признал в полном объеме, ущерб добровольно возместил, в содеянном раскаялся и показал, что <ДАТА4> днём он позвонил брату <ФИО4> Алексею, который проживает в сторожке у городского кладбища совместно с <ФИО9> Еленой, попросился в гости. Он пришел в гости, где стали распивать спиртное. Позже пришла <ФИО6> ФИО8 с мужчиной, которого он раньше не знал. Они были выпившие.Он с ним познакомился, это был ФИО10, они начали распивать спиртное все вместе. У <ФИО6> с собой была уже открытая бутылка водки, они немного выпили и ФИО10 уехал. ФИО8 вызвала ему такси, а они продолжили распивать спиртное. У него с собой был мобильный телефон «кирпич» и чайник электрический. Эти предметы он взял с собой из дома, хотел кому - нибудь продать и купить домой продукты питания, так ка его жена Ирина сломала ногу, не ходит, постоянно лежит, вот он и хотел продать телефон и чайник чтобы купить продукты и лекарства для Ирины. В ходе распития он предложил <ФИО6> купить у него телефон и чайник, та согласилась. Телефон он продал за 1000 рублей, а чайник продал ей за 250 рублей. Деньги ФИО8 доставала из своей сумки. Когда закончилась водка, то ФИО8 попросила сходить в магазин и купить еще водки, дала Алексею 1000 рублей. Он вместе с Алексеем пошли в магазин по улице <АДРЕС>, магазин «Комфорт», где купили бутылку водки и закуски. Когда вернулись, то ФИО8 уже спала в комнате на диване, а ФИО13 сидела в той же комнате на кровати, ждала их. Они уже втроем продолжили выпивать водку, которую они с купили. Через некоторое время они решили немного полежать, а потом он хотел идти домой. Они прошли в комнату, Елена с Алексеем легли на одну кровать, он прилег на диван, где спала <ФИО6>, прилег с краю. Они полежали несколько минут, потом ФИО13 попросила сигарету. Он сказал , что у него нет. ФИО13 сказала, что у М-ны в сумке есть сигареты. Сумка М-ны стояла около дивана, он встал с дивана, открыл сумку М-ны, достал из сумки сигареты и передал их <ФИО9>. Когда он доставал сигареты, то увидел, что в сумке у М-ны лежат деньги, а именно две купюры номиналом по 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. Когда он увидел эти деньги, то решил их взять себе. Он достал деньги из сумки и положил их в карман своих брюк. ФИО8 спала, ФИО13 и Алексей не видели что он делает. Потом, когда он шел домой, то денег в кармане которые украл у М-ны он не обнаружил, видимо выронил деньги по дороге. Когда пришел домой, то к нему приехали сотрудники полиции. Он сразу признался. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент он вернул ФИО8 деньги, которые у нее украл, попросил у нее прощение, они с Мариной поговорили и та его простила.

Свои показания <ФИО4> подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на сторожевую сторожку городского кладбища <АДРЕС>, где указал на вход в сторожку и пояснил, что он, <ДАТА5>, находясь в помещении данной сторожки, из женской сумки похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие <ФИО6> Далее <ФИО4> указал на участок местности, недалеко от сторожки, где он, вероятно, выронил похищенные им денежные средства у <ФИО6> <ФИО4> хорошо ориентируется на местности, что подтверждает его показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 47-54).

Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает при назначении наказания.

Помимо показаний подсудимого, заявившего в суде о полном признании своей вины, его вина в описанном деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так допрошенная в судебном заседания потерпевшая <ФИО6> суду показала, что <ДАТА4> она была в гостях у ее знакомого ФИО10, с ним они распивали спиртное, после чего она решила сходить на могилу ее отца, тот похоронен на кладбище в г. <АДРЕС>, ФИО10 согласился с ней съездить. Она вызвала такси и они поехали на кладбище. По дороге они заехали в магазин «Хлеб соль», где она купила еще одну бутылку водки объемом 1 литр. Они приехали на кладбище, посидели немного у могилы ее отца, выпили по паре рюмок водки, после чего пошли на выход с кладбища. Когда они вышли с кладбища, то она предложила ФИО10 зайти в сторожку около кладбища, так как там сейчас живут ее знакомые ФИО13 с ее сожителем Алексеем, фамилию его она не знает. Они зашли к тем в сторожку, в сторожке находились ФИО13, её сожитель Алексей и брат Алексея - Владимир. Они сидели за столом и распивали спиртное. Они сказали, что у них тоже есть водка и предложили выпить всем вместе, те согласились. Они с ФИО10 сели за стол и стали все вместе выпивать водку. Зязин выпил с ними не много и она вызвала ему такси, он уехал, а они продолжили распивать водку. В ходе распития Владимир предложил ей купить у него мобильный телефон за 1000 рублей, а также электрический чайник за 250 рублей. Она согласилась и купила у него обычный кнопочный телефон - «кирпич» за 1000 рублей и электрический чайник за 250 рублей, передала ему деньги. Владимир говорил, что у него жена лежит со сломанными ногами, что нужно купить продукты. Когда они выпили водку, то им хотелось выпить еще. У нее с собой были денежные средства и она дала Алексею 1000 рублей, чтобы те с Владимиром сходили в магазин и купили еще водки. Когда мужчины ушли в магазин, то она уже сильно опьянела и легла спать. Спать она легла в комнате на кровати, справа от входа в комнату. У нее, при ней была ее женская сумка, когда она ложилась спать, то свою сумку она поставила около кровати. В сумке у нее находились денежные средства в сумме 2500 рублей, мелочь и сигареты. Когда она проснулась, она не знает, сколько это было по времени, но на улице было еще светло. Ее сумка так и стояла около кровати, на которой она спала, Алена и Алексей были дома, те сидели напротив на кровати, а Владимира в доме уже не было. Она захотела покурить сигарету, открыла сумку, в сумке у нее всего один карман, когда она открыла сумку, то увидела, что в сумке нет ее денег в сумме 2550 рублей, а именно две купюры номиналом по 1000 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей и мелочь рублей 50. Она спросила у Алены и Алексея где ее деньги, они ей ответили, что не знают, но Владимир «шарился» у нее в сумке, искал сигареты. После этого она вызвала такси и уехала домой, откуда уже позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Для дачи объяснения ее привезли в отдел полиции, где уже находился Владимир, Алексей и Алена. Владимир при ней признался в том, что это тот украл деньги из ее сумки. Владимир тут же достал из ее кармана 300 рублей и отдал их ей. При написании заявления она указала дату <ДАТА6>, на самом деле все события происходили <ДАТА5>, она просто от волнения перепутала дату. Также в заявлении она указала, что у нее похитили 4500 рублей. Она просто забыла о том, что купила у Владимира телефон и чайник, также она забыла о том, что давала Алексею и Владимиру деньги на алкоголь. Сейчас она говорит правду, у нее было похищено только 2550 рублей. Владимир возместил ей полностью ущерб, претензий к нему не имеет. Просит строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11>, следует, что она проживает в сторожевой сторожке городского кладбища г. <АДРЕС> края. Адреса у данного дома нет, дом жилой. Проживает совместно с ее сожителем <ФИО4> Алексеем. <ДАТА4> они с Алексеем находились дома и распивали спиртное. В дневное время, точное время она уже не помнит, до обеда, она пошла делать обход по кладбищу. На кладбище она встретила свою давнюю знакомую ФИО8 <ФИО6>, та была с мужчиной, не помнит точно, по ее его зовут Виталий, точно она не помнит. Они с Мариной разговорились и та сказала, что зайдут те к ним с Алексеем после того, как навестят могилы своих родственников. Она ушла домой, они с Алексеем сидели за столом и выпивали водку. Практически сразу как она вернулась с кладбища, к ним домой зашел брат Алексея - Владимир <ФИО4>, тот присоединился к ним и вы втроем выпивали водку. Не помнит точно сколько было по времени, но был день, в дом зашли ФИО8 и Виталий. У них с собой была уже открытая бутылка водки, они все вместе стали выпивать водку. Виталий выпил с ними буквально две - три рюмки, потом сказал, что ему нужно домой. ФИО8 вызвала ему такси и тот уехал домой, а они продолжили распивать спиртное.В ходе распития Владимир предложил ФИО8 купить у него мобильный телефон «кирпич» и электрический чайник, ФИО8 была уже пьяна и согласилась. За сколько та купила у Владимира его имущество она не знает, не смотрела. Когда водка у них закончилась, то ФИО8 попросила Алексея и Владимира сходить в магазин и купить еще водки, дала Алексею деньги - 1000 рублей. Мужчины ушли в магазин, а они с Мариной решили немного поспать, так как опьянели. ФИО8 легла на диван, а она на кровать, комната у них одна, легли спать в одной комнате.Когда ФИО8 пришла к ним в дом, то у неё с собой была женская сумка, по - ее черного цвета. Когда ФИО8 ложилась спать, то сумку поставила около дивана. Уснула ФИО8 быстро. Через какое - то время пришли Алексей и Владимир. Алексей лег к ней на кровать, а Владимир сказал, что немного полежит и пойдет домой, тот лег на диван к ФИО8. Она не спала, она захотела покурить сигарету. Попросила у мужчин сигарету, те сказали что у них нет. Тогда она вспомнила, что ФИО8 из своей сумки доставала сигареты и попросила Владимира достать сигаретку из сумки М-ны. Сама она с кровати не вставала, Алексей тоже, тот вообще заснул, ФИО8 спала крепко. Владимир дал ей сигаретку и сказал, что ему нужно домой. Они разбудили Алексея, тот проводил Владимира из ограды дома и Владимир ушел. Когда Владимир ушел, то они с Алексеем продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время проснулась ФИО8, та открыла свою сумку и спросила у них где её деньги, которые лежали в сумке. Они сказали ФИО8 что они лично никаких денег не брали, что в её сумку «залазил» Владимир <ФИО4>, доставал сигареты. ФИО8 сказала, что в сумке у неё было 2550 рублей, а сейчас их нет. Ни она, ни Алексе к сумке М-ны не подходили, в сумке не «лазили», деньги не брали. В её сумке только «шарился» Владимир. Об этом они и сказали ФИО8.Потом ФИО8 вызвала такси и уехала домой. Она знает, что ФИО8 написала заявление в полицию, знает, что <ФИО4> Владимир признался в том, что это тот украл у неё деньги. Вообще Владимир добрый, отзывчивый, работящий человек, зачем тот украл деньги у М-ны ей не известно. Больше ей добавить нечего (л.д. 42-44).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО12>, следует, что он проживает в сторожевой сторожке городского кладбища г. <АДРЕС> края совместно с его сожительницей <ФИО9> Еленой. <ДАТА4> днем, они с Еленой были дома. К ним в гости пришел его брат <ФИО4> Владимир. Они втроем сидели за столом и распивала спиртное, Елена в ходе распития выходила на обход кладбища. Когда Елена вернулась, то они продолжили распивать спиртное. В какой то момент к ним в дом зашла ФИО8 <ФИО6> - это знакомая Елены, ФИО8 была с мужчиной - он его не знает, как зовут не помнит. У М-ны с собой была бутылка водки, те сели к ним за стол и они все вместе продолжили распивать спиртное. Мужчина, который был с Мариной тот быстро уехал домой. В ходе распития Владимир рассказывал, что его жена Ирина сломала ногу, что та даже не ходит сейчас и ему приходится работать на работе Ирины и на своей работе. Владимир предложил ФИО8 купить у него телефон «кирпич» за 1000 рублей и электрический чайник за 250 рублей. ФИО8 согласилась и купила у него эти предметы. Телефон и чайник которые Владимир продал ФИО8, это его предметы, тот их принес с собой из дома, а когда пришел только к ним, говорил, что посидит недолго у них и пойдет продавать телефон и чайник, так как нужны были деньги на продукты.Когда они выпили всю водку, то ФИО8 попросила сходить и купить еще водки, они с Владимиром согласились. ФИО8 дала ему 1000 рублей и они пошли в магазин «Комфорт» по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В магазине купили водку, что то из закуски, помнит, что осталась сдача - 100 рублей. Когда они пришли домой, то ФИО8 и Елена спали. ФИО8 спала на диване, а Елена спала на кровати. Он положил сдачу - 100 рублей ФИО8 в карман кофты, которая была на ней и лег спать к Елене, а Владимир лег спать на диван к ФИО8. Он сразу уснул, проснулся от того, что Владимир его разбудил и сказал что пошел домой, он проводил его из ограды дома. Потом они с Еленой продолжили выпивать. Через какое то время проснулась ФИО8. ФИО8 открыла свою сумку и спросила у них «А где его деньги?», та сказала, что в сумке у неё лежали деньги - 2550 рублей. Они с Еленой сказали что ничего не брали, так как они и правда ничего не брали из сумки М-ны. Елена сказала, что просила Владимира, чтобы тот из сумки М-ны достал ей сигаретку. Они поговорили и подумали, что деньги украл Владимир, так как они с Еленой ничего не брали, а больше никого в доме не было.Потом ФИО8 уехала домой. Он знает, что ФИО8 написала заявление в полицию, и что Владимир признался в том, что это тот украл у неё деньги. Также он знает, что его брат Владимир <ФИО4> возместил ФИО8 причиненный им ущерб, а именно вернул ей деньги. Больше ему добавить нечего (л.д. 39-41). В подтверждение вины <ФИО4>, суд берет за основу приговора показания самого подсудимого данных в ходе судебного заседания признательные показания, показания потерпевшей <ФИО6>, показания свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, данные ими в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания, и суд принимает за основу обвинения, поскольку данные показания стабильны, согласуются между собой о событии преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей оглашенных в ходе судебного заседания, вместе с тем, суд доверяет и берет в основу приговора показания данных лиц в ходе расследования дела, поскольку суд считает показания добытыми в соответствии с требованиями норм УПК РФ, каких-либо возражений и замечаний на протоколы допросов от указанных лиц в ходе дознания - не поступало, все права, и обязанности допрашиваемой были разъяснены, о чем поставили свои собственноручную подпись. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данные показания могут быть приняты судом и положены в основу доказательств по делу.

Согласованность показаний потерпевшей и свидетелей убеждают суд в том, что именно <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, оснований для оговора подсудимого в инкриминируемом преступлении не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заявлением <ФИО6> от <ДАТА7> а, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые <ДАТА7> похитили у нее денежные средства в размере 4500 рублей (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> - в ходе которого осмотрена сторожка городского кладбища г. <АДРЕС>, расположенная в 250 метрах севернее от дома <НОМЕР> по улице Энергетиков г. <АДРЕС> края, установлено место совершения преступления (л.д.7-14).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

У суда не вызывает сомнение психическая полноценность подсудимого <ФИО4> , поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящей обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым <ФИО4> преступление, по закону относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании данных о личности <ФИО4> установлено, что характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у врача - нарколога, психиатра не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО4> в ходе дознания давал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления (л.д.47-54), а также в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - как добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков. Данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяния, поскольку способствовало совершению преступления. Подсудимый совершил преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя сам, добровольно, путем употребление спиртного. В судебном заседании указал, что причиной совершения им преступления явилось его нахождение в алкогольном состоянии. Ввиду того, что преступление, совершенное <ФИО4> является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого <ФИО4> , характер и степень общественной опасности содеянного им, материального положения подсудимого, мнение потерпевшей, суд в целях исправления <ФИО4> , предупреждения совершения им новых преступлений влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижения социальной справедливости и максимального воспитательного эффекта, приходит к выводу об определении ему наказания в пределах санкции инкриминируемого деяния в виде обязательных работ поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Несмотря на наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность не являются исключительными.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению суда, материального положения <ФИО4> в.П., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья приходит к выводу о возмещении за счет средств федерального бюджета, , о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Процессуальные издержки по оплате помощи адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, осужденный в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, вправе в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Мировой судья- <ФИО1>