Дело № 23-/25 УИД 22MS0020-01-2025-002308-28

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Ким Ю.В.,

при секретаре Вагайцевой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А.,

защитника - адвоката Петровой Т.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 23.07.2025 не позднее 14 часов 20 минут ФИО1 находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в здании по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая этого, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующее имущество: - водку «MONT BLANC» в количестве 1 бутылки, объемом 1 литр, стоимостью 3757 рублей 89 копеек. После чего, с похищенным ФИО1 пересек кассовую зону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-97», направился к выходу магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное время был задержан охранником указанного магазина за его пределами. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб в размере 3757 рублей 89 копеек. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в добровольном порядке ходатайства, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1 в АККПБ, АКНД не зарегистрирован, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу, поэтому у мирового судьи не возникает сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность. При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым-уполномоченным полиции - посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По данному делу, дача подсудимым первоначальных признательных показаний органам следствия обусловлена очевидностью совершения им хищения, в этой связи, суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных обстоятельств в качестве смягчающих. На иные смягчающие обстоятельства стороны не ссылались, и мировой судья таковых не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Избирая вид наказания, мировой судья руководствуется положениями ч.1 ст. 60 УК РФ о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначенное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. На основании ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1, освободить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - резервную копию диска с видеозаписью от 23.07.2025 - хранить в материалах дела, бутылку водки «MONT BLANC» в количестве 1 штуки, объемом 1 литр - оставить потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ким Ю.В.