Дело № 5-237/2025

УИД: 23 MS0019-01-2025-002341-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 27.11.2025

Мотивированное постановление изготовлено 28.11.2025

г. Ейск 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И., рассмотрев поступивший из прокуратуры Щербиновского района, административный материал в отношении должностного лица, генерального директора ООО УК «Ейская Мечта» <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <...>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

Должностное лицо, директор ООО УК «Ейская Мечта» <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В соответствии с сведениями государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства на основании решения государственной жилищной инспекции Краснодарского края деятельность по управлению многоквартирным домов, расположенных в <АДРЕС>, кроме этого ООО УК «Ейская Мечта» с 2024 осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, (далее по тексту - МКД), расположенным по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ст. Старощербиновская, ул. Красина, 89, <АДРЕС>, ст. Старощербиновская, ул. Чкалова, 141, осуществляет ООО УК «Ейская Мечта».

В ходе мониторинга сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» открытой части портала сайта dom.gosuslugi.ru прокуратурой <АДРЕС> района установлено, что по состоянию на 15.09.2025 ООО УК «Ейская Мечта» в нарушение приведенных требований действующего законодательства, отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом <НОМЕР> за 2024 год, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 год, а также ежеквартальная бухгалтерская (финансовая) отчетность за I-II кварталы 2025 года на сайте ГИС ЖКХ до настоящего времени не размещены.

Таким образом, в ходе данного мониторинга должностное лицо <ФИО1> 15.09.2025 по адресу <АДРЕС> совершил нарушение требований законодательства в части раскрытия информации в сфере управления многоквартирными домами, и ответственность за данное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ.

Данное правонарушение подсудно мировому судье.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам.

Судебные повестки, направленные по адресу регистрации и жительства <ФИО1> о явке 06.10.2025 в 14-00 часов, 16.10.2025 в 14-30, 11.11.2025 в 09-30, 27.11.2025 в 09-30 в помещении судебного участка № 19 г. Ейска на рассмотрение дела об административном правонарушении, и возвращены в судебный участок в связи с истекшим сроком хранения.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ).

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

Содержание вышеперечисленных норм и разъяснений свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> Представитель Прокуратуры Щербиновского района, не явился, уведомлён надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения по части 2 статье 13.19.2 КоАП РФ правонарушителем, подтверждается материалами дела: постановлением прокурора Щербиновского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2025 года мировой судья считает, что указанное постановление соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; копией приказа от 27.01.2022 о вступлении в должность директора ООО УК «Ейская Мечта»; копией должностной инструкции, копией договоров управления многоквартирными домами, материалами ГИС ЖКХ; копией протокола №3 конкурса по отбору управляющей организации, а также выпиской из ЕГРЮЛ на ООО УК «Ейская Мечта», согласно которой, осуществляет деятельность по управлению МКД, адрес регистрации юридического лица является г. <НОМЕР>, объяснением <ФИО1>

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Отягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, учитывая установленные в суде фактические обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить должностному лицу директору ООО УК «Ейская Мечта» <ФИО1> минимальное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 4.1, 4.3, статьями 13.19.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо директора ООО УК «Ейская Мечта» <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить в 3-х дневный срок <ФИО1>, в прокуратуру Щербиновского района.

Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд, в течение 10 дней путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, с момента получения постановления правонарушителем.

Мировой судья С.И. Сушков