Решение по административному делу
Дело № 5-413/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Городец 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Копейкин А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, водительское удостоверение: 9903 <НОМЕР> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился. Представитель по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3 в судебном заседании разделил позицию ФИО2 Просил назначит минимальное наказание. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО2 не согласился, установлено наличие у ФИО2 клинических признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, а также наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,828 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, удостоверив свое согласие собственноручной записью и подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного в ГБУЗ НО Городецкая ЦРБ», у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Указанные обстоятельства также подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении 52МБ <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ <НОМЕР>; результатом анализа на бумажном носителе (чеке); рапортом старшего ИДПС ДПС - документы датированы <ДАТА4>, а также видеозаписью. По смыслу закона, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 вины и наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из справки ГИБДД, приложенной к материалам дела, следует, что ранее в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Таким образом, к отягчающим обстоятельствам мировой судья относит предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Все имеющиеся водительские удостоверения, выданные на имя ФИО2 подлежат сдаче им самостоятельно в отдел ГИБДД по месту учета по вступлению настоящего постановления в законную силу в 3-х-дневный срок.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»); КПП: 524801001; ИНН: <***>; ОКТМО: 22528000; р/счет: <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород; БИК: 012202102; кор./сч.: 40102810745370000024; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810452233180003190 назначение платежа - административный штраф. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствиис действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток. Мировой судья А.Б. КопейкинКопия верна Мировой судья А.Б. Копейкин