ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город <АДРЕС>
<ДАТА1>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, переводчика <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в Республике <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. 56, также зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> <...>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46/1, кв. 31, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый <ФИО4> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника линейного отдела МВД Российской Федерации на станции <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> <ФИО7> ФИО10 назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции <АДРЕС>.
В соответствии с п.п. 2, 11 п. 1 ст. 12 федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О полиции» на <ФИО8> как на сотрудника полиции были возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии ч. 3 ст. 30 вышеуказанного федерального закона законные требования <ФИО8> были обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции <АДРЕС>, утвержденного начальником ЛО МВД России на станции <АДРЕС> от <ДАТА7>, <ФИО8> в соответствии с главой III вышеуказанного должностного регламента имел следующие права и обязанности: в соответствии с пунктом 38 - уведомлять начальника органа внутренних дел, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Таким образом, <ФИО8>, находясь при исполнении служебных обязанностей на дежурной смене, осуществлял организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполнял функции представителя власти в государственном органе и является должностным лицом. <ДАТА8> в 16 часов 55 минут на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС> был установлен гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, который курил в неположенном месте, то есть в его действиях сотрудником полиции <ФИО8>, выявлено административное правонарушение, предусмотренное статьей ст. 6.24 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), в соответствии с полномочиями, возложенными на него ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> года «О полиции», приказом МВД от <ДАТА10> N 685, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции <АДРЕС>, потребовал <ФИО4> пройти в административное здание ЛО МВД России на станции <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ?, для составления протокола об административном правонарушении и проведения дальнейшего разбирательства, связанного с производством по административному делу. <ДАТА8> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, у <ФИО4>, находившегося в кабинете досмотра доставленных лиц административного здания ЛО МВД России на станции <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ?, осознававшего, что сотрудник полиции находится при исполнении служебных обязанностей, имеет властно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и уполномочен принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также составлять соответствующие документы для фиксации факта совершенного административного правонарушения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на дачу взятки <ФИО8> в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, не превышающей 10 000 (десять тысяч) рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно не составление в отношении него административного протокола и прекращение дальнейшего разбирательства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, <ФИО4>, в 17 часов 15 минут, находясь в кабинете досмотра доставленных лиц административного здания ЛО МВД России на станции <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ?, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что лично передает в качестве взятки денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, не превышающей 10 000 (десять тысяч) рублей сотруднику полиции <ФИО8> лично положил на стол, стоящий в кабинете, денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей двумя купюрами, после чего был неоднократно предупрежден последним об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, вместе с тем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей <ФИО4>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, оставил положенные им денежные средства и настоял на том, чтобы <ФИО8> взял их себе, таким образом, выполнил все действия по передаче взятки должностному лицу и создал все условия для ее получения. Однако, <ФИО4> свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку полицейский 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции <АДРЕС> <ФИО8> вышеуказанные денежные средства принять отказался, и, в соответствии с требованиями должностного регламента (должностной инструкцией) полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции <АДРЕС>, уведомил оперативного дежурного линейного отдела полиции на станции <АДРЕС>, о факте попытки передачи <ФИО4> ему взятки. <ДАТА8> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия - со стола, расположенного в кабинете досмотра доставленных лиц административного здания ЛО МВД России на станции <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ?, денежные средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей двумя купюрами, предложенными <ФИО4> в качестве взятки <ФИО8>, были обнаружены и изъяты. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. Защитник подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО3> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявил. Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и положений главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога, психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому <ФИО4>, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, суд не усматривает. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности <ФИО4>, учитывая поведение <ФИО4> в судебном заседании, а также в ходе следствия по делу: его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий по делу, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, руководствуясь принципом индивидуализации назначенного наказания и принципа гуманизма, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи. По настоящему делу преступление, квалифицируемое по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подсудимым не были доведено до конца по независящим от него причинам, в связи с чем, при назначении наказания за данное неоконченное преступление следует руководствоваться ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к <ФИО4> после вступления приговора в законную силу, необходимо отменить. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении решения по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ НА <ФИО9> 04341384460); единый казначейский счет управления: 40102810145370000026; казначейский счет управления: 03100643000000013400; БИК: 012520101; ОКТМО: 25701000, КБК 188 1 16 03130 01 0000 140; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г. ИРКУТСК; УИН: 18853823110043212683. <ФИО4> меру процессуального принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: - денежная купюра номиналом 500 рублей, с серийным номером «ЬИ 6447289», денежная купюра номиналом 1000 рублей, с серийным номером «НЬ 5187577», сданные в ФЭО Восточно-Сибирского ЛУ МВД на транспорте - обратить в доход государства;
- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. От взыскания процессуальных издержек по делу <ФИО4> освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>