Решение по административному делу

УИД 10RS0011-01-2025-005109-88 № 5-504/2025-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 мая 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Коваль Алексей Павлович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Петрозаводска, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Петрозаводске Республики Карелия, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак K416XK10, сдавал задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в результате которого транспортное средство <ФИО1> получило механические повреждения: (передняя пассажирская правая дверь). После чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, ФИО2 покинул место ДТП, не оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и не прибыв для оформления для оформления в ближайшее отделение Госавтоинспекции. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Дата совершения правонарушения - <ДАТА3>. Место совершения правонарушения: г.Петрозаводск, <АДРЕС>

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, с одновременным оформлением документов в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 10ПР <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Петрозаводске Республике Карелия, совершил нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак K416XK10, сдавал задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в результате которого транспортное средство <ФИО1> получило механические повреждения: (передняя пассажирская правая дверь). После чего в нарушение ПДД РФ, ФИО2 покинул место ДТП, не оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и не прибыв для оформления для оформления в ближайшее отделение Госавтоинспекции. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ или оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом по требованиям закона. ФИО2 протокол об административном правонарушении не обжаловал, со ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2 в протоколе.

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА3>; - схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>; - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>; - объяснениями ФИО2 от 14.04.2025; - протоколом осмотра транспортного средства от 14.04.2025; - копией протокола об административном правонарушении 10ПР <НОМЕР> от <ДАТА7>; - сведениями ИЦ МВД РК; - сведениями ГИАЦ МВД России; - определением Петрозаводского городского суда от 07.05.2025; - иными материалами дела. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт взаимодействия двух транспортных средств, то есть факт дорожно-транспортного транспортного происшествия участниками данного события, в том числе и ФИО2, не оспаривается. Суд приходит к выводу, что по делу предоставлено достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Оснований для невозможности назначения административного ареста не установлено. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г.Петрозаводску (г.Петрозаводск, <АДРЕС>. Срок отбытия административного наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в суд - с 11 час. 30 мин. <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П.Коваль

Копия верна Мировой судья А.П.Коваль