Решение по уголовному делу

2026-02-16 15:14:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\037\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:14:29 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\037\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Габдрахимовой Г.Ф., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы - Дыбковой В.А. подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Турьянова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, образование среднее, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 01.09.2025 мировым судей судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, осужденного: - 19.11.2025 мировым судей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 01 июля 2025 года, в период времени с 21 часов 14 минут по 21 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа товар: 65456 HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 200 мл в количестве 3-х штук стоимостью 292,99 рублей на сумму 878,97 рублей; 3422947 HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 600 мл в количестве 2-х штук стоимостью 549,99 рублей на сумму 1099,98 рублей; 3009353 АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ, в количестве 2-х штук, стоимостью 399,99 рублей на сумму 799,98 рублей; 3413267 АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ 6Х150 МЛ, в количестве 2- х штук стоимостью 399,99 рублей на сумму 799,98 рублей, всего на сумму 3587,91 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую 3587,91 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, показал суду, что 01 июля 2025 около 21 часа 05 минут, зашел в магазин «Пятёрочка», расположенного по адресу: РБ, <...>. Увидев то, что рядом никого нет, решил украсть товар, а именно: шампунь HSHOULD, в количестве 3 штук, стоимость за штуку 292,99 рублей; шампунь ОС.УХ H.S., в количестве 2 штук, стоимостью 549,99 рублей; АКС дез. АНАРХ. Д/МУЖ.аэроз. 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 299,99 рублей; АКС Дезодор. ДАРК ТЕМ.аэр. 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 299,99 рублей, которые спрятал под одежду, которая была одета на нем. После вышел на улицу и продал весь товар незнакомым ему людям. В содеянном искренне раскаивается, вину признает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого, в котором он признает свою вину, его вина установлена совокупностью следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 04 июля 2025 директор магазина ФИО4, сообщила ему о том, что 01 июля 2025 в период времени с 21 часов 14 минут по 21 часов 18 минут в магазине была совершена кража товаров. При просмотре видеозаписей он увидел, что 01 июля 2025 в 21:14 часов в магазин зашел неизвестный парень в спортивном костюме серого цвета, похитил товары: шампуни и дезодоранты, причинив ущерб «Агроторг» на сумму 3587,91 рублей. /т. 1 л.д. 59-61/. Свидетель ФИО4 показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает в магазина «Пятерочка, по адресу: <...>. Из просмотра видеозаписи обнаружила, что 01 июля 2025 года в период времени с 21 часов 14 минут по 21 часов 18 минут неизвестный мужчина похитил товар со стеллажей в зале бытовой химии. После инвентаризации ею был уточнен похищенный товар и его стоимость, которая составила 3587,91 рублей /т. 1 л.д.62-64/. Свидетель ФИО5, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе. 04 июля 2025 г. при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, он узнал парня, который крадет товар, это был ФИО2, <ДАТА8> г.р. который был задержан и доставлен в отдел полиции /т. 1 л.д. 65-67/.

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств: - сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе за № 23563 от 04 июля 2025 г., согласно которому 04 июля 2025 г. в 19.07 час. в дежурную часть ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» совершена кража /т.1 л.д.4/, - заявлением ФИО4 о привлечении у ответственности неустановленное лицо, который 01 июля 2025 в магазине «Пятерочка» похитил товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 3587,91 рублей /т.1 л.д.5/, - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: справка об ущербе, товарные накладные, акт инвентаризации, запись с камер видеонаблюдения /т.1 л.д.6-9/, - протокол осмотра документов от 26 июля 2025, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, товарные накладные, акт инвентаризации, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 68-70, 71/, - протоколом осмотра предметов от 26 июля 2025, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с магазина «Пятерочка» от 01 июля 2025 года, где в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 опознал себя на видеозаписях, диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /т.1 л.д.72-75,76/. Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора. Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд, изучив материалы дела, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам, считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги. Сомнений в психической полноценности подсудимого в судебном заседании не возникло, тем самым препятствий для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что на учете у врача психиатра, у нарколога не состоит /т. 1 л.д. 83/, по месту жительства характеризуется положительно /т. 1 л.д. 84/.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УПК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь положением ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному преступлению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также с учетом мнения государственного обвинителя, состояния его здоровья, материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ от 19 ноября 2025, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 298,299, 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 19 ноября 2025 окончательно назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Место и вид обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации, счета фактуры в количестве 4 штук, СD-R диск с записью с камеры наблюдения (1 шт.) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через судебный участок №4 по Октябрьскому району г.Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова