Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2023 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево Республики Марий Эл 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Сидорова Н.В.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО8, подсудимой ФИО9, защитника- адвоката Хорошавиной Е.Г., представившей удостоверение № 96 и ордер № 003506 от 14 ноября 2023 года,
при секретаре Кочаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой,
04 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; неоплаченный штраф в размере 7346 рублей 29 копеек; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 20 августа 2023 года в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 38 минут ФИО9, находилась в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не намереваясь впоследствии возвращать похищенное имущество законному владельцу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 20 августа 2023 года в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 38 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла в руки с полки и положила в пакет, имеющийся при ней, то есть тайно похитила: виски Джек Дэниел’с Теннессии «Компания АлкоТрейд Логистик», стоимостью 2650 рублей 76 копеек. После чего ФИО9 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО3> 20 августа 2023 года в 15 часов 38 минут беспрепятственно вышла из помещения торгового зала магазина «Красное&Белое», не оплатив стоимость находящегося в имеющемся при ней пакете вышеуказанного товара, принадлежащего <ФИО3> на общую сумму 2650 рублей 76 копеек, тем самым тайно похитив его и в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО9 <ФИО3> причинен имущественный ущерб на общую сумму 2650 рублей 76 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО9 согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, вину признала в полном объеме, в содеянном искренне раскалялась, пояснив, что точную дату и время не помнит, летом 2023 года находилась в п. Медведево Медведевского района Республика Марий Эл. Находясь недалеко от магазина Лента увидела магазин «Красное&Белое». В магазине у нее возник умысел на кражу спиртного, чтобы в последующем продать. Убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла с полки виски марки «Виски ФИО10 Теннесси» и положила к себе в черный пакет. После этого она пошла к стеллажам, где лежали сухарики, семечки. Подойдя туда она взяла 2 пачки сухариков, и пошла на кассу расплачиваться. Расплатилась за них наличными. Бутылка у нее лежала в пакете, за нее она не платила. Оплатив сухарики она вышла из магазина и пошла на остановку. Доехала до центрального рынка, где ее продала. Готова возместить причиненный ею ущерб.
В связи с существенными противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части были оглашены показания ФИО9, данные ею в ходе дознания. Из показаний ФИО9 в качестве подозреваемого следует, что 20 августа 2023 года около 15 часов 30 минут она находилась в п. Медведево Медведевского района Республика Марий Эл. Проходя мимо дома 3 по ул. С. ФИО11 она увидела магазин «Красное&Белое» и она решила зайти туда, чтобы купить покушать (т. 1, л.д. 41-44). Из протокола явки с повинной от 24 сентября 2023 года ФИО9 следует, что она 20 августа 2023 года в 15 часов 30 минут зашла в магазин «Красное&Белое», по адресу: <...>, откуда совершила хищение одной бутылки виски «ФИО10», объемом 1 литр. Затем она продала данную бутылку на центральном рынке в Йошкар-Оле незнакомому ей человеку. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ею ущерб (т.1 л.д. 22). Оглашенные показания ФИО9 подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедшего. Оглашенную явку с повинной подсудимая ФИО9 подтвердила, также показала, что давала их добровольно, без какого-либо давления со стороны кого-либо, в услугах защитника не нуждалась.
Оценивая и анализируя изложенные выше показания ФИО9, в том числе явку с повинной, мировой судья признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса, составления протоколов следственных действий, изложения имеющихся в них показаний у ФИО9 и её защитника не имелось. Мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.
Помимо изложенного вина подсудимой ФИО9 подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами. Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 24 августа 2023 года в МО МВД России «Медведевский» обратился представитель потерпевшего <ФИО4> с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 20 августа 2023 года около 15 часов 38 минут находясь в торговом помещении магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: п. Медведево, ул. С .ФИО11, д.3 путем свободного доступа совершила тайное хищение «Виски ФИО10 Теннесси» 40 %, объемом 1,0 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 3299 рублей 99 копеек, (закупочная стоимость 2650 рублей 76 копеек), тем самым причинила материальный ущерб <ФИО3> в размере 2650 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 5). Из показания представителя потерпевшего <ФИО5> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в <ФИО6> расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в должности инспектора департамента предотвращения потерь. 24 августа 2023 года он находился на рабочем месте в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, просматривал камеры с видеозаписями, расположенными у них в магазине. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, как 20 августа 2023 года около 15 часов 38 минут в магазин зашла неизвестная женщина, одетая в светло-синие джинсы, в белую футболку, на которой находился оранжевый рисунок, была в очках, на спине находился черный рюкзак, в левой руке был пакет черного цвета. Он увидел как она зашла в магазин и прошла к стеллажу с сухариками, постояв там и ничего не взяв, она пошла к стеллажам с алкогольной продукцией, посмотрела что рядом никого нет, и взяла с полки одну бутылку Виски Джек Дэниел’с Теннесси, в количестве 1 бутылки, стоимостью 2650 рублей 76 копеек, и положила к себе в черный пакет. После этого она вновь подошла к стеллажам с сухариками, откуда взяла 2 пачки сухариков и пошла на кассу. Расплатилась за них наличными, и ушла с магазина, не оплатив за бутылку виски. Таким образом <ФИО6> причинен имущественный ущерб на сумму 2650 рублей 76 копеек. (т. 1, л.д. 114-116).
Показания представителя, потерпевшего <ФИО5> подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: РМЭ, <...> (т.1 л.д.6-11). Показания представителя потерпевшего <ФИО5> в части ущерба подтверждаются справкой о причиненным ущербе от 24 августа 2023 года (т.1, л.д.15), приходной накладной №3-18927233 от 02 августа 2023 года, товарно-транспортной накладной от 02 августа 2023 года (т.1, л.д.15,125-126). Согласно исследованных в судебном заседании приходной накладной №3-18927233 от 02 августа 2023 года, товарно-транспортной накладной от 02 августа 2023 года общий ущерб составил 2650 рублей 76 копеек. Осмотренные приходная накладная и товарно-транспортная накладная признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 122-126,127). Показания представителя потерпевшего <ФИО5> в части совершения преступления ФИО9 подтверждаются записью с камер видеонаблюдения от 20 августа 2023 года, диск-накопитель с записью камер видеонаблюдения изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве доказательства к материалам дела (т.1 л.д.26-31,32). Просмотрев представленную на обозрение в ходе дознания видеозапись ФИО9 опознала себя в магазине «Красное&Белое», когда она совершала хищение имущества, в этот момент была одета в светло-синие джинсы, в белую футболку, на которой был изображен оранжевый рисунок, была в очках, на спине находился рюкзак черного цвета (т.1, л.д. 41-44).
Из показаний свидетеля <ФИО7> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он ранее работал в магазине «Красное&Белое» в должности сотрудника торгового зала магазина, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>. 20 августа 2023 года он находился на смене с 08 часов 30 минут по 22 часа 30 минут около 15 часов 30 минут в помещение их магазина зашла незнакомая ему ранее женщина, которая была одета в темно-синие джинсы, в белую футболку, на которой располагался оранжевый рисунок, в очках, на спине у нее был черный рюкзак, а в руках она держала пакет. Зайдя в магазин, она продвигалась по торговому залу, и выбирала продукты, после этого она подошла на кассу и купила две пачки сухариков за наличные. Расплатилась и вышла из магазина. 24 августа 2023 года от сотрудников СБ он узнал что данная женщина похитила из торгового зала бутылку виски «ФИО10 Теннеси» 40 %, объемом 1,0 л. Узнал, что данное преступление выявил сотрудник СБ <ФИО4> когда просматривал камеры видеонаблюдения. Во время хищения бутылки виски «ФИО10 Теннеси» 40 %, объемом 1,0 л. в торговом зале никого не было, в котором стоял данный товар (т. 1, л.д. 103-105).
Мировой судья, анализируя указанные доказательства, признает их допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.88 УПК РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст.75 УПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что совокупностью исследованных мировым судьей доказательств вина подсудимой ФИО9 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена. Действия подсудимой ФИО9 являлись умышленными и были связаны с тайным хищением чужого имущества из корыстных мотивов, они носили оконченный характер, так как подсудимая распорядилась похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО3> по своему усмотрению. Мировой судья действия ФИО9 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Мировым судьей исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют ее правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в ее поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО9 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемых ей деяний. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании, мировой судья признает ФИО9 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Подсудимая ФИО9 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.
Согласно справки ОСК и сведениям информационного центра МВД по Республики Марий Эл (оперативно-справочной картотеки и приобщенных копий приговоров) ФИО9 судима (т.1 л.д.63-64, 84-86). Согласно сообщениям ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учете ФИО9 не состоит (т.1, л.д.59). <ОБЕЗЛИЧЕНО> По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Ола характеризуется посредственно, привлекалась к уголовной и административной ответственности, на профилактических учетах по месту жительства не состоит. В злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Жалоб от соседей и родственников не поступало (т.1, л.д.58). <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО9 малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья близких родственников, оказание ухода и помощи родственникам. Смягчающее наказание ФИО9 обстоятельство в виде явки с повинной (т.1 л.д.22) мировой судья не усматривает, поскольку согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 24 сентября 2023 года ФИО9 обратилась с явкой с повинной, сообщила сотруднику полиции о совершенном ею преступлении. Данные обстоятельства имели место после обнаружения ее действий сотрудниками полиции, после ее доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, после возбуждения уголовного дела по факту совершения кражи имущества из магазина.
Таким образом, ФИО9 составлена явка с повинной в результате обнаружения ее преступных действий правоохранительными органами. Указанные обстоятельства свидетельствуют не о добровольности, а о вынужденности явки, сообщении о совершенном преступлении после ее доставления в полицию. Признание лицом своей вины в совершении преступления судом учтено в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной как иным смягчающим обстоятельством признание вины ФИО9 В то же время смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления мировой судья усматривает, поскольку ФИО9 подробно рассказала о совершении преступления на предварительном следствии, а также представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, выразившееся в даче показаний относительно возникновения умысла, опознания себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения, сообщения обстоятельств распоряжения похищенным, не известным органу дознания на момент возбуждения уголовного дела. Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимой стороной защиты суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ действиях ФИО9 мировым судьей не установлено. Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, мировой судья не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимой преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности, от наказания, не имеется. Преступление, совершенное ФИО9 в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Санкция ч.1 ст.158 УК РФ содержит альтернативные виды наказания. С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья полагает, что назначение ФИО9 наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности ею содеянного, данным о её личности и будет способствовать исправлению ФИО9, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, мировой судья полагает, не будет отвечать целям уголовного наказания.
При назначении наказания в виде обязательных работ, мировой судья учитывает, что ФИО9 трудоспособна, ограничений к труду не имеет, не относится к категориям лиц указанным в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и его исполнению, не установлено. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Поскольку мировой судья пришел к убеждению о назначении наказания в виде обязательных работ, то основания для обсуждения применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ. Мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО9 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олиснкого судебного района Республики Марий Эл от 04 мая 2023 года ФИО9 назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей 00 копеек, штраф полностью не оплачен. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, полностью подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору мировому судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 мая 2023 года в виде штрафа в размере 7346 рублей 29 копеек, который как основное наказание подлежит самостоятельному исполнению. ФИО9 в порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась. Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Мировым судьей также обсуждены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках по делу. В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника подсудимой - адвоката Хорошавиной Е.Г., назначенного дознавателем и мировым судьей в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ. Постановлением дознавателя за счет средств федерального бюджета адвокату Хорошавиной Е.Г. выплачено вознаграждение в сумме 3778 рублей (т.1 л.д.150). За участие в судебном заседании 14, 24, 27 ноября 2023 года адвокату Хорошавиной Е.Г. подлежит выплате вознаграждение в сумме 4938 рублей из расчета 1646 рублей за один день участия. Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденной. Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимой ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку она трудоспособного возраста, ограничений в трудоспособности не имеет, в связи с чем взыскание судебных издержек может и должно быть произведено с подсудимой. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО9 в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 8716 (3778+4938) рублей. Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО9 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 мая 2023 года в виде штрафа в размере 7346 рублей 29 копеек и окончательно назначить ФИО9 <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов со штрафом в размере 7346 рублей 29 копеек, который подлежит самостоятельному исполнению. Разъяснить ФИО9 <ФИО1>, что в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они будут заменены принудительными работами или лишением свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Взыскать с ФИО9 <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8716 рублей. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, - копию приходной накладной №3-18927233 от 02 августа 2023 года, товарно-транспортную накладную от 02 августа 2023 года- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.В. Сидорова